Le Poireau Rouge (cette version n'est plus mise à jour)

2009-09-26T21:05:00.003+02:00

Veuillez noter que ce blog n'est plus mis à jour. La nouvelle version s'appelle Le Poireau Rouge 2.0 et se trouve ici ... Please note that this blog is no longer active? It has been replaced by Le Poireau Rouge 2.0

L'ISLAMOPHOBIE : Un défi pour la gauche

2009-09-11T11:07:00.002+02:00

Une contribution au débat par Colin Falconer

Le concept d’ « islamophobie » est souvent contesté par des intellectuels qui proclament fièrement leur allergie à l’islam en tant que religion, tandis que d’autres se disent opposés seulement à l’« islamisme ». Ils se posent en champions de la civilisation occidentale, dont les valeurs « éclairées » seraient menacées par celles d’un monde arabo-musulman caractérisé comme fermé et rétrograde. D’autres, plus subtiles, sont favorables à l’émergence d’un islam « moderne » ou européanisé. Ils passent évidemment sous silence l’oppression des femmes et l’homophobie en France ou aux Etats-Unis, et ils traitent les musulmans comme presque génétiquement antisémites, comme si la haine des Juifs n’était pas un phénomène européen et chrétien.

Cet exemple anonyme pris sur le blog Rue89 en est assez typique :

Sur le mot « islamophobie », nous sommes également en profond désaccord : c'est un mot qui a été inventé par les Frères musulmans pour empêcher toute critique de l'islam. Or, la critique de la religion (de TOUTES les religions) est parfaitement légale en occident - en France c'est quasiment un sport national et on adore « bouffer du curé ». Ce qui nous semble inquiétant, à nous occidentaux, c'est que certains musulmans exigent un traitement particulier et considèrent toute mise en cause de l'islam comme du « racisme ». C'est stupide : l'islam n'est pas une « race », il y a des musulmans de toutes les couleurs.

Il est facile de démontrer les failles dans ces arguments. /.../ Voir la suite ici ...

Encore quelques liens vers la nouvelle version du Poireau Rouge

2009-09-05T15:08:00.002+02:00

***
Trois articles sur l'Afghanistan ... :

- Sarkozy condamne la "violence aveugle" en Afghanistan

- Victimes civiles en Afghanistan : les forces de l'OTAN "déçues"

- Interwiew avec Tariq Ali

Continental : Solidarité avec les 6 !

LE POIREAU ROUGE EST MORT, VIVE LE POIREAU ROUGE !

2009-09-04T10:46:00.005+02:00

Mauvaise nouvelle : Ce blog ne sera pas mis à jour à partir du 2 septembre 2009.

Bonne nouvelle : La version 2.0 du Poireau Rouge est sorti ... Pensez à mettre vos Favoris à jour et à faire circuler l'information.

This version of Le Poireau Rouge will no longer be updated. But a new version has been created here ...

Ornette Coleman Bass Quartet

2009-09-03T08:26:00.002+02:00

Ici, en 2007, des extraits d'un concert avec une formation proche de celle d'hier soir. Vous voyez un peu l'ambiance.

Ornette Coleman and Prime Time 1988

2009-09-03T08:10:00.001+02:00

Hier soir je suis allé à un concert d'Ornette Coleman à Paris. Il a 79 ans, mais quelle inventivité ! Il a été accueilli en super star à la fin - standing ovation de 30 minutes, séance d'autographes ... Ici Coleman joue un calypso.

Six "Conti" écopent de 3 à 5 mois avec sursis

2009-09-01T16:25:00.006+02:00

***
ASSEMBLEE GENERALE DES SALARIES DE CONTINTENTAL MERCREDI 2 SEPTEMBRE 14 H DEVANT L'USINE A CLAIROIX (UN PEU EN DEHORS DE COMPIEGNE). POSSIBILITE DE PRENDRE UN TRAIN A LA GARE DU NORD (DESCENDRE A COMPIEGNE). IL NE FAUT PAS LAISSER CETTE DECISION SANS REAGIR.
***
Le tribunal correctionnel de Compiègne dans l'Oise a prononcé mardi des peines allant de trois à cinq mois de prison avec sursis contre six des sept ouvriers de l'usine Continental de Clairoix, dont son délégué CGT Xavier Mathieu, poursuivis pour le saccage de la sous-préfecture de Compiègne en avril. Un 7e prévenu a été relaxé par le tribunal, qui n'a prononcé aucune amende.

Les condamnations sont très légèrement inférieures aux réquisitions du parquet, qui avait demandé de trois à six mois de prison contre les "Conti", poursuivis pour "destructions en réunion de biens au préjudice de l'État". Ils avaient participé au saccage des bureaux de la sous-préfecture de Compiègne le 21 avril, envahie par quelque 200 "Conti" dans le cadre d'une lutte emblématique pour la sauvegarde de leur usine, dont la fermeture avait été annoncée en mars. Lors du procès, le 17 juillet, Xavier Mathieu, délégué CGT de Continental, avait reconnu un "dérapage" qui n'avait "pas été prémédité".

Le jugement a été accueilli en silence dans la salle. Mais à la sortie, les prévenus ont exprimé leur "rancoeur" face à l'absence de relaxe d'autant plus qu'ils devront comparaître, au civil cette fois, le 4 novembre avec la possibilité de se voir infliger des dommages-intérêts conséquents. Xavier Mathieu, condamné à cinq mois avec sursis, avait déclaré avant l'audience qu'il attendait de celle-ci "deux choses : la relaxe et la fin de l'histoire des Conti".

Assemblée générale

Après le rendu du jugement, ému, il a fustigé un "bel exemple de matraquage de l'État qui veut empêcher la classe ouvrière de s'exprimer". "C'est dégueulasse, il n'y a pas de justice dans ce pays." "On s'est battu dignement et le gouvernement a décidé de faire un exemple", a-t-il ajouté devant les quelque 250 ouvriers de Continental et militants d'extrême gauche présents. Il a appelé à une assemblée générale dans l'usine mercredi à 14 heures alors qu'une manifestation a été improvisée dans la matinée dans le centre de Compiègne.

Également présent au tribunal, Olivier Besancenot (NPA) s'est dit "écoeuré" devant cette "provocation", estimant que "le message du gouvernement a été reçu". Arlette Laguiller (LO) a pour sa part jugé "inadmissible que les travailleurs paient alors que ce sont les dirigeants de l'entreprise qui ont ruiné un territoire".

Le procès était intervenu après une lutte sociale de plus de quatre mois ponctuée par une trentaine de manifestations et conclue notamment par l'obtention d'indemnités de 50.000 euros par salarié licencié. Continental avait invoqué le 11 mars la chute brutale de l'activité automobile en Europe pour justifier la fermeture de l'usine de Clairoix, qui employait 1.120 salariés.

Le Point.fr (avec AFP)

Comité pour la sauvegarde de la liberté intellectuelle des chercheurs et enseignants-chercheurs de la fonction publique

2009-08-31T15:47:00.002+02:00

***
par Esther Benbassa

Chers signataires de notre appel à la sauvegarde de la liberté intellectuelle, chers lecteurs de cette newsletter,

Après les vacances et le relatif répit qui l'accompagne, voici quelques nouvelles:

1. Comme vous le savez, la Commission administrative paritaire réunie le 29 juillet avait décidé de ne pas infliger de sanction à Vincent Geisser. En août, celui-ci reçoit un courrier signé par le Directeur général du CNRS, M. Arnold Migus, lui infligeant un avertissement. L'autisme de nos institutions universitaires trouve là une nouvelle illustration. Ni presque 5.500 signatures, ni les conclusions de la Commission administrative paritaire (qui s'est réunie pendant pas moins de 14heures !), ni le soutien de différentes institutions scientifiques internationales n'auront fait bouger le Directeur général du CNRS. Vous pourrez lire la lettre notifiant la sanction, en cliquant ici. Vous avez aussi la possibilité de vous remémorer tout l'historique de l'affaire et d'accéder à un grand nombre d'autres documents en vous rendant sur le site http://www.liberteintellectuelle.net/

2. Je vous propose de programmer une rencontre à l'automne, pour ceux qui en ont envie et qui ont un peu de temps, en vue de créer une " cellule de veille " ainsi que l'idée en avait émergé début août. De même, si vous avez une proposition concrète à faire pour attirer à nouveau l'attention de la Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche sur cette dérive, n'hésitez pas à m'en faire part.

3. La liberté intellectuelle n'est pas bafouée seulement en France, mais aussi ailleurs. Notre collègue israélien Neve Gordon risque d'être licencié de l'Université Ben-Gourion du Néguev pour avoir publié un article dans le Los Angeles Times dénonçant la politique de son pays et pour avoir appelé au boycott d'Israël. On peut tout à fait ne pas être d'accord avec ce qu'il propose, mais les mesures qu'on préconise pour le faire taire ne sont pas dignes d'un pays démocratique. Une pétition internationale circule pour le soutenir. J'ai fait un petit papier dans Rue 89 pour attirer l'attention sur cette pénible et inquiétante affaire. Vous pouvez le lire en cliquant ici. Vous y trouverez différents liens, y compris celui conduisant à la pétition de soutien à Neve Gordon.

Je vous salue cordialement, Esther Benbassa

Elections régionales en Allemagne

2009-08-31T00:08:00.008+02:00

***
Voici les premières estimations en pourcentages :

Sarre : Die Linke 21 ; SPD 25 ; Verts 5,5
Cette région frontalière avec la France est le fief du dirigeant de Die Linke, Oscar Lafontaine, qui était la tête de liste. Le SPD, qui dirigeait la région, perd 12 points.

Saxe : Die Linke 20,5 ; SPD 10 ; Verts 6
A noter le score du NPD (ext droite) : 5,5

Thuringe : Die Linke 26 ; SPD 18,5 ; Verts 5,5
Ces deux dernières régions se trouvent dans l'ancienne Allemagne de l'Est.

Die Linke bouscule le jeu électoral en Allemagne

LE MONDE 31.08.09
Berlin, correspondante

Triomphal Oskar Lafontaine ! Le chef de file de la gauche radicale allemande, Die Linke (La Gauche) et ancien patron des sociaux-démocrates (SPD) avait plus d'une raison de se réjouir dimanche soir. En Thuringe et en Saxe, deux Länder d'ex-RDA, son parti s'est imposé comme deuxième force politique. Derrière la CDU d'Angela Merkel et loin, très loin, devant le SPD.

Mais c'est surtout vers la Sarre que M. Lafontaine avait le regard tourné. Dans cette petite région sise à la frontière française où il se portait lui-même candidat, et qu'il avait dirigée entre 1985 et 1998 sous les couleurs du SPD, Die Linke a engrangé 21,3 % des voix. Bien au-delà de ce que lui prédisaient les sondages. Le résultat est inédit à l'ouest de l'Allemagne : il y a cinq ans, le PDS, ancêtre du Linkspartei, avait écopé d'un très modeste 2,3 %.

"Die Linke a le vent en poupe", a martelé le tribun devant ses troupes, en liesse à l'annonce des résultats. Assurément, la gauche radicale est la grande gagnante de ces scrutins qui ont égratigné aussi bien la CDU que le SPD. "Nous sommes aujourd'hui l'un des trois grands", a pavoisé Dietmar Bartsch, le secrétaire général du parti.

STATUT PARTICULIER

A un mois des élections générales, les scores obtenus par Die Linke ne sont, bien sûr, pas transposables au niveau fédéral. En ex-Allemagne de l'Est, ce parti, qui rassemble les déçus de la social-démocratie et les anciens communistes de RDA, jouit d'un statut particulier. Dans ces régions, toujours frappées par un taux de chômage parfois deux fois supérieur à la moyenne de l'Ouest, le vote pour La Gauche est surtout identitaire. Les résultats en Thuringe (27,4 %) et en Saxe (près de 21 %) ont prouvé une nouvelle fois son ancrage.

En Sarre, la situation est toute autre. Ancien ministre-président et ancien maire de Sarrebruck, Oskar Lafontaine jouit toujours d'un capital de sympathie très élevé dans son Land natal. C'est sa personne – le "Napoléon de la Sarre" – et moins son parti que les électeurs ont plébiscité.

Les sondages pour le 27 septembre parlent d'ailleurs un langage très différent : Die Linke y est crédité de 9 % des voix. Prudent, l'état-major du parti s'est fixé comme objectif "10% et plus". Il n'empêche. Un peu plus de deux ans après sa création, Die Linke démontre une nouvelle fois sa capacité à bouleverser le jeu traditionnel des coalitions.

Dimanche soir, une grande question préoccupait commentateurs, analystes et personnalités politiques réunis sur les plateaux de télévision : le SPD, en Sarre, va-t-il s'allier aux Verts et surtout à la gauche radicale, une première dans l'ouest de l'Allemagne, pour mettre fin à un gouvernement dominé par les chrétiens-démocrates ? Pour l'heure, le flou demeure et les négociations s'annoncent longues et compliquées.

En Thuringe aussi, Die Linke pose un cas de conscience aux sociaux-démocrates qu'elle dépasse de près de dix points. Ensemble, les deux frères ennemis pourraient renverser le ministre-président sortant, le conservateur Dieter Althaus. Des coalitions dites "rouge-rouge" ne sont pas un tabou dans les Länder d'ex-RDA. Mais voilà, les Linke exigent de pouvoir nommer eux-mêmes le nouveau chef du gouvernement. Un véritable camouflet pour le SPD.

A 66 ans, le charismatique Lafontaine tient sa revanche sur ses anciens camarades : il titille sur sa gauche ce parti devenu trop centriste à son goût. Dimanche, le "vieux lion" s'est même payé le luxe d'exclure une coalition avec les sociaux-démocrates au niveau fédéral, arguant des trop grandes différences idéologiques entre les deux partis.

Marie de Vergès
Article paru dans l'édition du 01.09.09

Le site un groupe de socialistes révolutionnaires allemands (en allemand) : Marx21 Netwek für Internationalen Sozialismus

Le Parti de Gauche veut une union de la gauche [radicale] jusqu'aux législatives de 2012

2009-08-30T21:18:00.000+02:00

***
(AFP) – Il y a 3 heures

LYON — Jean-Luc Mélenchon, fondateur du Parti de gauche et ex-socialiste, a proposé dimanche à Clermont-Ferrand, "une union de toute la gauche de la gauche pour les trois prochaines élections", afin de ne pas laisser "le parti socialiste et ses primaires prendre tout l'espace politique et médiatique".
"Notre proposition est globalisante: un paquet de 3 élections sur 3 ans -- régionales, présidentielle, législatives", a déclaré M. Mélenchon à l'AFP à l'issue des journées d'été du Parti de gauche, précisant que cette union était ouverte aux communistes, au NPA d'Olivier Besançenot et à Lutte Ouvrière.
"L'alliance sur les trois élections n'est pas une condition préalable, mais nous sommes disponibles pour une telle alliance, car on pense que c'est plus facile de s'entendre en liant les scrutins", a-t-il ajouté.
"J'ai l'impression que les muscles sont un peu froids à la rentrée", a estimé M. Mélenchon, interrogé sur la faisabilité d'une telle union.
"Mais je devrais être entendu favorablement", a-t-il ajouté, soulignant que le PCF avait souhaité prolonger l'alliance au-delà des élections européennes.
"Si on ne fait rien et qu'on laisse le parti socialiste et ses primaires prendre tout l'espace politique et médiatique, on ne pourra s'en prendre qu'à nous mêmes", a-t-il renchéri, condamnant fermement un rapprochement entre les socialistes et le Centre.
"C'est un facteur de confusion total: Bayrou n'a jamais dit, ni pensé, ni écrit qu'il soutiendrait la gauche, et il ne faudra pas que les sociaux-démocrates s'étonnent que leurs électeurs finissent par préférer l'original à la copie" en votant Bayrou, a dit M. Mélenchon.
"Ce genre de coalition s'est toujours terminé par un désastre pour la gauche, et l'exemple le plus désastreux est celui de l'Italie, où, après des primaires et des alliances, il n'y a plus un seul élu de gauche au parlement".
M. Mélenchon a en outre appelé les élus de gauche à se mobiliser pour le "référendum" sur la Poste, le 3 octobre, en organisant la consultation, notamment dans les mairies.
Le Comité national contre la privatisation de La Poste a lancé en juillet une campagne pour une consultation nationale le 3 octobre, en invitant les Français à se prononcer sur le changement de statut de l'établissement public en société anonyme à capitaux publics.
Les journées d'été du PG, baptisées "Remue-méninges", se sont déroulées de vendredi à dimanche à Clermont-Ferrand.
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés.

Nouveau tract des Marxistes Unitaires contre l'islamophobie

2009-08-29T09:08:00.004+02:00

***
Voici un lien vers le nouveau 4-pages en couleur des Marxistes Unitaires contre l'islamophobie. Il faut être un peu patient, car il est en format PDF. Ensuite vous pouvez l'imprimer. A circuler le plus largement possible : Pourquoi il faut se battre contre l'islamophobie J'ai également écrit un article sur cette question pour le n° 1 de la revue Marxistes (à paraître sous peu).

Le NPA tient sa première université d'été

2009-08-28T22:48:00.004+02:00

***
Un compte-rendu intéressant de la 1ère université d'été du NPA (Nouveau parti anticapitaliste) par Stéphane Alliès sur MediaPart ...

"La CGT a laissé ses propres délégués dans la merde"

2009-08-27T09:17:00.007+02:00

Photo: lepoireaurouge

***
Publié sur LeMonde.fr (26/08/2009)

Délégué CGT de l'usine Continental Clairoix promise à la fermeture, Xavier Mathieu s'est récemment attaqué aux dirigeants syndicalistes, les traitant de "racaille" et leur reprochant de "frayer avec le gouvernement". Selon lui, les "Conti", qui ont obtenu 50 000 euros d'indemnités de licenciement n'auraient pas eu autant s'ils avaient confié leur sort aux confédération syndicales.

A l'issue du conflit de Continental Clairoix, vous vous en êtes pris aux instances dirigeantes des syndicats, notamment au vôtre, la CGT, en traitant Bernard Thibault "racaille". Pourquoi ?

Ce n'est pas une attaque contre la CGT. J'ai trop de respect pour tous les salariés et délégués qui se battent comme des fous durant les conflits. J'ai plutôt parlé en leur nom, et je peux vous assurer que beaucoup pensent comme moi, à savoir qu'on n'est pas assez soutenus. D'ailleurs, je ne reproche pas à Bernard Thibault de ne pas venir devant les usines. Ce que je reproche à la direction, c'est qu'elle a refusé de nous soutenir quand nous étions convoqués au tribunal (pour les destructions dans la préfecture de l'Oise). Quand on a demandé de l'aide, il n'y a que des partis politiques de gauche qui sont venus et aucune confédération syndicale. Alors que dans les sept convoqués, il y avait trois élus CGT, deux syndiqués et deux sympathisants. Dans les confédérations paysannes ou autres, on n'abandonne jamais ses adhérents. La CGT a laissé ses propres délégués dans la merde. C'est honteux.

Il y a une fracture entre les directions des confédérations et la base ?

La fracture entre la base et les directions est générale. Pas seulement du côté de la CGT. C'est pareil à FO ou à la CFDT. Je ne regrette pas mon coup de colère. Quand le mec pour qui je paie mes timbres depuis 18 ans refuse de venir soutenir des ouvriers poursuivis au tribunal pour s'être battus, je n'ai pas de respect pour lui. Ce n'est pas parce qu'il est au-dessus de moi que je suis obligé de l'adorer. D'ailleurs, je vais arrêter de répondre là-dessus. J'ai juste un conseil à leur donner : c'est d'arrêter de penser que tous ceux qui sont en colère sont manipulés par l'extrême gauche. Ça, c'est le même discours que l'UMP. Et franchement, ce n'est pas très respectueux de la classe ouvrière, de penser que nous sommes des moutons incapables de nous battre tout seuls.

On vous a pourtant accusé de rouler pour le NPA d'Olivier Besancenot...

Ça fait quatre mois et demi qu'on nous répète les mêmes conneries. A la CGT de Continental Clairoix, il n'y a aucun encarté, ni au NPA, ni au PC, ni à LO. Aucun. C'est la mode : dès qu'on n'est pas content, on est taxé d'être d'extrême gauche. Je suis allé à l'université d'été du NPA parce qu'ils m'ont invité. J'avais dit, à l'époque où différents partis nous avaient soutenus, que j'étais prêt à venir parler de la lutte des Conti. Je l'ai fait pour Lutte ouvrière en juin, je l'ai fait au NPA, je le ferai le 12 septembre à la Fête de l'Humanité. Si les Verts, le PS ou le PRG me le demandent, je le ferai.

Mais mettre dos-à-dos les politiques et les syndicalistes, c'est de la connerie. Quand Thibault demande l'interdiction des licenciements ou la hausse du SMIC, ce n'est pas de la politique ? Est-ce que Bové n'a pas été syndicaliste avant d'être homme politique ? La CGT reproche ça uniquement si tu n'es pas au Parti communiste, tout le monde le sait. Thibault refuse d'aller au NPA, mais il va bien à la Fête de l'Huma. S'il ne veut pas faire de politique, il n'a rien à y foutre. Comment on peut dire, si on est syndicaliste, qu'on ne fait pas de politique ? Le syndicalisme, c'est de la politique ou alors je comprends rien.

Est-ce que les rencontres que vous avez faites pendant ces derniers mois peuvent aboutir à une coordination des luttes ?

Je ne sais pas. Tant que ça ne sont que les gens qui sont dans la merde qui appellent à l'aide, ça n'aboutit pas. Ça bougera quand ce seront les gens qui n'ont pas de problèmes qui viendront aider. En plus, je vois bien que quand on était dans notre lutte, on avait d'autres choses à faire que d'aller organiser des coordinations avec d'autres boîtes.

Et puis, je ne suis pas un professionnel de tout ça. Il y a six mois de ça, je faisais mes trois parties de pêche par semaine, je regardais le foot à la télé. Je défendais mes copains à l'usine, mais toutes ces histoires, ça me dépassait.

L'après-Continental, vous le voyez comment ?

Je ne sais même pas ce que je vais devenir. Je suis en train de réaliser aujourd'hui ce que les copains me disent depuis plusieurs mois : "Tu t'exposes trop." Alors peut-être que mon plus gros combat, ça ne va pas être Conti, mais de retrouver du travail. J'espère que je me trompe, même si je ne regrette pas ce qui s'est passé. Tout ce qu'on a vécu durant ces six mois, tous ces efforts et cette chaleur humaine, je ne sais pas si les gens qui me critiquent peuvent le comprendre.

propos recueillis par Antonin Sabot

Voir également cet article sur Le Poireau Rouge ...

Le NPA veut un rassemblement anticapitaliste à gauche

2009-08-24T09:29:00.005+02:00

***
LEMONDE.FR avec AFP 23.08.09 19h02

Après son résultat en demi-teintes aux européennes, le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d'Olivier Besancenot, qui a ouvert, dimanche 23 août, sa première Université d'été à Port-Leucate dans l'Aude, tente de se repositionner en leader d'une gauche de la gauche qui reste à rassembler. "Il y a une espèce d'union de centre gauche qui va commencer à voir le jour entre ce qui sortira du PS, les verts d'Europe-Ecologie et le MoDem, plus ce qu'ils pourront grappiller dans la gauche radicale", estime M. Besancenot.

Pour lui, "les grandes manœuvres commencent" après l'idée lancée samedi d'un rassemblement "écologique, socialiste et démocratique" en vue de 2012, lors des "premiers ateliers d'été" du courant L'espoir à gauche de Vincent Peillon (PS) avec Marielle de Sarnez (MoDem), Daniel Cohn-Bendit (Europe-Ecologie) et le communiste Robert Hue.

"OSEZ ENFIN UNE POLITIQUE INDÉPENDANTE DU PS"

Pour le porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste, il est donc "l'heure de faire un rassemblement anticapitaliste et donner d'autres propositions". Désormais, "en terme de polarisation, le choix est clair", fait-il valoir à l'attention du PCF, avant le "meeting de rentrée" du NPA où il doit "ouvrir l'acte II du processus du NPA" pour "s'adapter au nouveau contexte" actuel.

"Osez enfin une politique indépendante du PS" pour une "vraie alternative" à Nicolas Sarkozy, lance aux communistes Pierre-François Grond, de la direction du NPA, en soulignant que ce sera "douloureux" pour le PCF et ses 185 conseillers régionaux sortants, avant les régionales de mars. "Le PCF et Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche, PG) sont devant un choix : avec le NPA ou avec le PS et le MoDem", renchérit la figure trotskiste Alain Krivine, qui juge "affligeant" le "spectacle" offert par le PS et les Verts. "Ca va peut-être nous renforcer mais il n'y a pas de quoi se réjouir", glisse-t-il.

Aux européennes, pour son premier test électoral quatre mois après sa création sur les bases de la LCR, le NPA n'a obtenu que 4,9 % et aucun élu, derrière le Front de gauche PCF-PG (6 %, quatre eurodéputés) qu'il avait refusé de rejoindre. Une "semi-réussite", selon Sandra Demarcq, responsable du parti qui reconnaît que c'était "dur de faire cavalier seul" même si ce n'était "pas que de notre faute". Depuis, MM. Besancenot et Mélenchon se sont dit favorables à des listes "indépendantes" du PS au premier tour des régionales avec des "fusions techniques" au second.

La CGT refuse de participer à l'université d'été du NPA

2009-08-20T08:35:00.023+02:00

Lire l'article de NouvelObs.com ...

Photos: Assemblée générale des salariés de Continental à Clairoix dans l'Oise.
Le premier rôle des révolutionnaires est d'apporter une aide et d'organiser la solidarité avec les travailleurs en lutte (ci-dessous, un militant de Marxistes Unitaires prend la parole).

L'université d'été du NPA affiche complet ...

Commentaire du Poireau Rouge
Cet incident soulève la question tant débattue à gauche des rapports entre les partis et les syndicats. C'est une question qui est loin de faire l'unanimité, y compris au sein du NPA, où, dans la pratique, certains militants qui ont des responsabilités syndicales locales ou nationales ont tendance à se réfugier derrière la notion de l'"autonomie des syndicats" (et plus généralement, de l'"autonomie du mouvement social"). Certes, le phénomène est moins développé que dans un parti comme le Parti communiste français, mais il existe, notamment dans des secteurs comme l'éducation.

Il me semble que nous devons faire au moins une distinction entre l'autonomie organisationnelle et l'autonomie politique. Les révolutionnaires doivent respecter l'autonomie des syndicats dans ce sens qu'il appartient aux membres des syndicats, c'est-à-dire aux travailleurs syndiqués eux-mêmes, de décider démocratiquement de la conduite à suivre. C'est pour cette raison que nous nous battons pour la plus grande participation des syndiqués dans les structures syndicales, mais aussi pour des assemblées générales ouvertes (étant donné notamment le très faible taux de syndicalisation dans beaucoup de secteurs) lors des luttes comme celles qui se déroulent en ce moment contre les plans de licenciement.

Nous soutenons que le parti ne doit pas se substituer au syndicat, car cela signifierait qu'il se substitue aux membres du syndicat. C'est à ceux-ci à contrôler leur organisation, et à personne d'autre. Mais en même temps il lutte pour que les travailleurs les plus combattifs et les plus conscients prennent la direction politique des syndicats. Il est pour l'autonomie organisationnelle des syndicats, mais contre leur autonomie politique, qui en réalité est une chimère.

Qui peut croire, en effet, que, quand les directions syndicales négocient avec le patronat ou prennent le goûter à l'Elysée ou à Matignon, elles ne font pas la politique ? Elles sont nécessairement influencées non seulement par leurs propres affiliations politiques mais plus crucialement par l'idée que le rôle des syndicats est d'organiser les meilleurs rapports possibles entre les salariés et le patronat dans le cadre du système capitaliste - ce qui est fondamentalement une idée politique.

Le rôle des révolutionnaires est de lutter pour l'idée que l'action syndicale, pour rester fidèle à ses objectifs primaires, doit conduire au renversement du système capitaliste.

C'est pour cette raison d'ailleurs que les marxistes défendent aussi la notion que les syndicats doivent rester indépendants de l'Etat et bien évidemment du patronat, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. En effet, les mêmes dirigeants syndicaux qui défendent l'idée de l'autonomie des syndicats quant il s'agit de réduire l'influence des militants révolutionnaires sont très à l'aise avec l'idée que les organisations des salariés puissent être partie prenantes dans une multitude de commissions, de conseils et autres institutions étatiques, para-étatiques et paritaires. Certains ne semblent pas choqués qu'elles soient soutenues et financées ouvertement ou secrètement par les pouvoirs publics (voire par les organisations patronales).

Il est compréhensible que cette politique de lutte pour la démocratie syndicale, combinée avec un combat politique révolutionnaire à l'intérieur des organisations de masse, gêne les directions syndicales, qui - sans généraliser abusivement - sont souvent acquise (presque par la force des choses) à une collaboration plus ou moins ouverte avec le patronat et l'Etat. Si intervenir dans les syndicats pour pousser les directions à mener le combat pour l'emploi et pour de meilleurs conditions de travail - faute de quoi nous luttons pour les remplacer par de nouvelles équipes - constitue une "ingérence", alors nous plaidons coupables.

Dans la bouche des dirigeants syndicaux, donc, le slogan d'"autonomie des syndicats" reflète le processus - quasi inéluctable sous la capitalisme - de l'autonomisation de la bureaucratie syndicale par rapport à la masse des syndiqués.

Dans un parti comme le NPA, le même slogan peut refléter l'adaptation d'une fraction des militants - souvent ceux qui ont le plus servi le parti dans le passé - à leur milieu syndical. Les militants politiques doivent évidemment être les meilleurs syndicalistes sur leur lieu de travail, mais être révolutionnaire, c'est défendre à chaque moment les intérêts globaux des travailleurs et des opprimés, ce qui est précisément le rôle du parti. Ils doivent intervenir dans les syndicats surtout en tant que militants révolutionnaires, alors que, s'ils occupent des postes de responsabilité dans leur syndicat, ils sont soumis à une double pression - celle des syndiqués, mais aussi celle des directions syndicales. Ce n'est évidemment pas toujours facile.

C'est justement parce que ce n'est pas toujours facile qu'il est indispensable que les militants du parti qui interviennent dans le même syndicat - et au delà du syndicat (car la division syndicale a son prolongement à l'intérieur du parti) dans la même branche - doivent s'organiser sous la forme de 'fraction' pour coordonner leurs actions. Ils doivent rendre compte au parti de leurs activités syndicales - ce qui ne signifie pas que c'est le parti qui décide à la place des militants syndiqués.

Ce débat important n'a bien sûr rien à voir avec une quelconque tendance à "donner des leçons" aux syndicats (Thibault) ni avec un concours de beauté entre Bernard Thibault et Olivier Besancenot. Il ne peut être question de se servir de la notoriété d'un dirigeant politique extérieur aux syndicats (même si Besancenot est par ailleurs un syndicaliste de base) pour impressionner les syndiqués, mais de construire patiemment des fractions à l'intérieur des syndicats en luttant pour la direction politique de ceux-ci.

La gauche radicale en Serbie contre l'oppression des Roms

2009-08-19T19:54:00.007+02:00

Campement de Roms, Belgrade

Un article de Matija Medenica, membre de Marx21 (Serbie) (en anglais)

Les femmes voilées interdites d'accès à la Société Générale

2009-08-18T09:14:00.002+02:00

***
Sur le site du Collectif Contre l'Islamophobie en France ...

Profanation d'une mosquée à Toul ...

L’ISLAMOPHOBIE EST UNE ARME DE L’IMPERIALISME

2009-08-16T14:57:00.002+02:00

***
Texte extrait d'un tract des Marxistes Unitaires (à paraître)

L’institutionnalisation du racisme islamophobe a pour but politique de donner une légitimité aux guerres impérialistes dites « anti-terroristes », à l’échelle mondiale. Ainsi, c’est au nom du combat contre des « obscurantistes musulmans » que les guerres d’Irak, d’Afghanistan ont été déclarées.

La France, faut-il le rappeler, maintient des troupes en Afghanistan et vient de rejoindre le commandement militaire de l’OTAN. Son opposition diplomatique à la guerre en Irak ne l’a pas empêché de collaborer militairement avec les forces alliées et de garder de bonnes relations avec les envahisseurs.

Le refus de soutien à la résistance palestinienne se donne comme prétexte le refus de l’islamisme. Les partis palestiniens qui se battent contre l’occupation sioniste sont dénoncés dans les médias occidentaux pour leur « fanatisme » religieux. La stratégie est grossière : en s’appuyant sur les clichés islamophobes, on prétend refuser le terrorisme musulman, et l’on soutient le terrorisme d’Etat sioniste.

Sans adhérer à la plupart des valeurs défendues par les partis islamistes, nous exigeons qu’ils soient reconnus comme les représentants de la volonté populaire, s’ils sont soutenus par la majorité (comme c’est le cas du Hamas en Palestine).

Dans tous ces cas, l’argument du combat contre l’islam, ou l’islamisme (les amalgames sont facilités par le climat raciste entretenu par les médias) identifié comme porteur d’incitation au terrorisme et au fanatisme, est utilisé pour justifier les différentes formes de colonisation, de répression sanglante des peuples.

Nous devons combattre cette criminalisation de l’Islam, qui justifie le meurtre à l’échelle européenne (comme dans le cas de Marwa El-Sherbini) et la guerre impérialiste à l’échelle mondiale.

Soutenir la résistance palestinienne, soutenir les résistances à l’impérialisme occidental au Moyen-Orient, doit commencer par combattre en Occident les fondements de légitimité de ce colonialisme : le racisme et l’islamophobie.

A (re)lire, cet article de John Mullen, L'islamophobie - l'oubli catastrophique de la gauche ...

Fadela Amara : des propos injurieux

2009-08-15T17:09:00.010+02:00

***
Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Ville, dont on connaît le goût pour l'auto-publicité, n'a plus aucun scrupule. Elle ne lutte pas contre le racisme mais joue la carte de l'islamophobie à fond, et devient le meilleur recruteur pour l'extrême droite raciste.

Sa récente déclaration à propos des françaises musulmanes qui portent la burqa est scandaleuse, honteuse.

La gauche toute entière doit condamner ses propos et réclamer sa démission.

Le racisme 'ordinaire' ne connaît pas de limites

2009-08-15T13:30:00.007+02:00

***
Pas de pêcheurs originaires de l'Europe de l'Est !

En Angleterre, un fermier affiche son refus d'accepter des pêcheurs sur sa propriété s'ils sont polonais ou originaires du 'bloc de l'Est' (quelqu'un devrait lui dire que celui-ci s'est effondré en 1990).

En France, un député communiste (sic), André Gérin, mène une campagne contre des musulmanes qui portent la burqa, un préfet, Paul Girot de Langlade, aurait tenu des propos racistes contre les salariés noirs des aéroports de Paris et une musulmane est refusée l'accès à une piscine parce qu'elle est trop habillée (!).

Il est temps de dire 'stop' à tous ces racistes.

Solidarité internationale anti-fasciste !

2009-08-15T12:41:00.010+02:00

***
Aujourd'hui 15 août le parti nazi de Nick Griffin, le British National Party (BNP), organise sa fête 'Red, White and Blue' dans le Derbyshire (centre de l'Angleterre) dont le modèle est celle organisée par le Front National en France. Des rumeurs circulent d'ailleurs que Jean-Marie Le Pen fait partie des invités.

A la différence de la gauche française, cependant, le mouvement anti-fasciste britannique est déterminé à empêcher physiquement par une mobilisation de masse de telles manifestations basées sur la haine des immigrés (musulmans notamment).

Les Nazis ne sont pas un parti comme les autres, nous n'acceptons pas qu'ils puissent s'exprimer que cela soit à travers leurs meetings, leurs ventes de journaux ou leurs manifestations ou à travers les médias. Nous condamnons notamment l'attitude de la BBC qui fait preuve d'une complaisance extraordinaire pour Griffin, qui est un islamophobe et un négationniste (de l'Holocauste) notoire.

Il faut toujours garder en tête que si les Nazis paraissent relativement faibles, malgré leur récent succès électoral (2 députés européens et plusieurs dizaines de conseillers locaux), cette situation peut changer rapidement, comme dans les années trente - et que dans ce cas ils sont assurés du soutien d'une partie de la classe dirigeante y compris celle qui contrôle les médias.

Ceci vaut aussi bien pour un parti 'jeune' comme le BNP (mais qui a des antécédents dans le National Front des années 1970 et les Fascistes d'Oswald Mosley dans les années 1930 et 1950) que pour un parti 'établi' comme le Front National qui a profité de l'absence d'une riposte efficace des anti-fascistes dans les années 1980 pour s'établir sur la scène politique.

C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais banalier la menace fasciste et qu'il faut maintenir une vigilance constante et active pour les empêcher de semer leur poison raciste.

Des membres de l'Association de Travailleurs Indiens (Indian Workers' Association) avec leur banderole lors de leur arrivée en car sur le site de la mobilisation (ce matin)

Des images de la manifestation (cet après-midi)

Note: Le mot 'Kettle' sur l'affiche fait référence à la tactique employée par la police britannique qui consiste à entourer des manifestants et même ceux qui se trouvent par hasard sur le lieu d'une manifestation et à les empêcher de sorttir du piège pendant des heures. L'objectif annoncé des manifestants anti-BNP est donc de bloquer l'accès au site de la fête en mobilisant le plus grand nombre d'anti-fascistes - l'atteinte de l'objecitif ne dépend pas de l'emploi de méthodes 'clandestines' ou de la violence individuelle mais du nombre des manifestants, et donc du niveau de conscience des anti-racistes et l'existence d'une alliance solide entre tous les anti-fascistes, des militants de gauche les plus réformistes aux associations d'immigrés, musulmanes etc.

Folk revivalist Mike Seeger dies at 75

2009-08-13T18:03:00.002+02:00

***
Une bien triste nouvelle ...

Voici la bande annonce du nouveau film de Yasha Aginsky, Always Been a Rambler, sur le groupe légendaire de musique traditionnelle américaine, The New Lost City Ramblers, dont Mike Seeger était un membre.

Mort de Mike Seeger

2009-08-13T17:55:00.001+02:00

Dans son ouvrage "Chroniques : volume 1", Bob Dylan avait rendu un fort vibrant hommage à Mike Seeger, comparé à "un duc, un chevalier errant, l'archétype suprême du musicien folk. Tout à la fois romantique, égalitariste et révolutionnaire, il avait la chevalerie dans le sang". Mike était surtout connu pour avoir fait partie des New Lost City Ramblers, ce groupe new-yorkais fondé en 1958 avec John Cohen et Tom Paley (ce dernier plus tard remplacé par Tracy Schwarz) qui avait largement contribué à populariser la musique old-time des Appalaches, source d'inspiration pour le mouvement folk des sixties. Humilité et générosité caractérisaient Mike Seeger qui produisit une bonne trentaine d'albums de collectage de musiques roots américaines les plus diverses et jouait de l'autoharp, du banjo, du violon, du dulcimer, de la guitare, de la mandoline et du dobro. Il participa à plus de 40 albums en tant que musicien et notamment aux récents "My name is Buddy" de Ry Cooder et "Raising Sands" de Robert Plant et Alison Krauss, récompensé par un Grammy. Mike s'est éteint d'un cancer le 7 août 2009 à Lexington, en Virginie, une semaine avant de célébrer son 76ème anniversaire. Hommage lui sera rendu à Paris le 26 août prochain avec la projection au Jockomo, 41 rue St Maur, du film de Yasha Aginsky (en présence du réalisateur) Always Been a Rambler, qui retrace la riche histoire des New Lost City Ramblers et vient tout juste de sortir aux USA.

Our military presence in Afghanistan is part of the problem - not the solution

2009-08-13T10:53:00.004+02:00

Un editorial (en anglais) dans The New Statesman qui explique pourquoi le gouvernement de Gordon Brown a tort de vouloir continuer une guerre qui a fait 196 victimes côté britannique (et dieu sait combien de morts côté afghan) - une guerre dont même des militaires du plus haut rang disent qu'ils ne peuvent pas gagner.

J'ai deux critiques seulement. Pourquoi l'auteur revendique-t-il que le gouvernement fixe une date pour le retrait des troupes, au lieu d'un retrait immédiat ? Et pourquoi ce "nous" et ce "nos troupes" ? Cette guerre est la leur, pas la nôtre.

FOULARD, NIQAB, BURQA : DEFENDONS LA LIBERTE DE CHOIX

2009-08-12T22:52:00.001+02:00

***
Marxistes Unitaires sortent un 4 pages contre l'islamophobie. En voici un extrait ...

En 2009 des députés de droite et de gauche (3 membres du PCF et 7 du PS) s’en prennent à une poignée de femmes qui portent le niqab ou la burqa (des voiles qui couvrent tout ou une partie du visage). Ils veulent les bannir de l’espace public. Une des conséquences d’une telle loi serait de renvoyer des femmes voilées à la maison. Est-ce que c’est cela qu’ils veulent ?

Quoi qu’il en soit, ils encouragent les pires racistes et les nostalgiques du colonialisme qui fantasment au sujet des musulmanes ‘porteuses de bombes’.

Nous sommes résolument opposés à toute nouvelle loi. Nous défendons un principe simple : la liberté de choix. Ce n’est pas aux hommes de dicter comment les femmes doivent s’habiller. Ce n’est pas aux médias, aux partis, aux députés, aux institutions de le faire, non plus.

Porter un foulard ou un voile (ou une barbe !) islamique, un turban sikh, un crucifix ou une kippa ne nuit en soi aucunement aux droits de l’autrui. Librement assumées, ces pratiques religieuses ne concernent que ceux et celles qui les choisissent.

Ce principe vaut pour tout(e) citoyen(ne) quelque soit sa fonction. Quand Nicolas Sarkozy dit, suivi de la gauche toute entière, « les fonctionnaires ne doivent pas avoir de signe visible de leur appartenance religieuse (...). C'est ce que nous appelons l'impartialité de l'administration, la laïcité », nous répondons qu’il porte atteinte aux droits des salariés. En quoi le fait de porter un voile ou un turban nuit à la qualité du service public ? Les salariés du secteur public doivent avoir les mêmes droits de ceux du privé.

Mais il faut aussi reconnaître que, aujourd’hui en France, il est difficile pour une femme voilée quelque soit son niveau de qualification de trouver un emploi salarié en dehors de la communauté musulmane, et que des discriminations existent dans les domaines du logement et des équipements collectifs, dans le secteur public comme dans le privé.

Le véritable problème, ce n’est pas une quelconque « atteinte à la laïcité » (c’est le principe de la neutralité des institutions, de l’égalité d’accès aux services publics) mais le racisme et la discrimination.

Construire une mosquée ou une synagogue dans une société où le paysage est littéralement façonné par des églises est une simple mesure d’équité. Aménager une salle de prière sur un lieu de travail ou proposer des menus adaptés aux différentes pratiques religieuses sont de simples mesures techniques qui ne posent aucun problème dans une société ouverte et tolérante. Pourtant, aujourd’hui en France, de tels « accommodements » sont régulièrement contestés et les musulmans doivent surmonter des obstacles administratifs ou politiques importants.

La liberté de croyance, de pratique et d’expression religieuse, philosophique et politique est un droit démocratique fondamental que nous devons défendre concrètement.

L’ISLAMOPHOBIE EST-ELLE DU RACISME ?

2009-08-12T22:46:00.001+02:00

***
Extrait d'un tract de Marxistes Unitaires (à paraître)

En tant que militants de gauche nous nous opposons à toute discrimination basée sur le genre, l’orientation sexuelle, l’appartenance ethnique ou la religion. Nous considérons l’islamophobie comme une forme particulièrement dangereuse du racisme parce qu’elle n’est pas toujours reconnue pour ce qu’elle est.

Dans le cas de l’islamophobie, les facteurs de la « race » et de la religion ou de la culture se confondent. Le racisme anti-arabe s’est mû subtilement en un racisme anti-musulman. C’est du racisme culturel et non biologique. En France aujourd’hui, des intellectuels comme le journaliste et chroniqueur Claude Imbert peuvent se vanter d’être « un peu islamophobe », sans être traités de racistes.

Pourtant les mécanismes conduisant de l’expression d’attitudes islamophobes à des actes de discrimination voire à des agressions sont strictement identiques à ceux d’autres formes de racisme comme le racisme anti-noir ou l’antisémitisme.

Comme toute forme de racisme, l’islamophobie affaiblit le mouvement ouvrier en divisant les travailleurs entre eux. Rien n’est plus tentant pour les classes dominantes que de détourner l’attention des problèmes liés à la crise de l’économie capitaliste en agitant le spectre de la « menace islamiste ». Tout comme pendant la Guerre Froide ils agitaient le spectre de la « menace communiste ».

C’est par le biais de la défense de la laïcité « à la française » que ce racisme-là fait son travail de sape des solidarités traditionnelles du mouvement ouvrier. La gauche confond sa critique souvent juste des institutions religieuses avec l’hostilité aux individus qui ont la foi en Dieu. Pire, elle ignore le fait que les plus pratiquant-e-s – qu’ils soient chrétien-ne-s, musulman-e-s ou autres – se trouvent principalement parmi les minorités qui sont victimes de discrimination et de racisme.

L’islamophobie n’a rien à envier à la haine raciale utilisée par les Nazis pour diaboliser les Juifs et les Tziganes entre les deux guerres mondiales. Nous devons la combattre résolument et être solidaires de ses victimes.

Les Britanniques de plus en plus sceptiques sur la guerre en Afghanistan

2009-08-01T09:50:00.003+02:00

***
Dans Libération ...

Le site de la Stop the War Coalition ...

De nouveaux défis pour Die Linke (Allemagne)

2009-07-29T13:58:00.006+02:00

***
Travailleurs français et allemands manifestent à Hanovre, avril 2009

Un entretien de Volhard Mosler, président de Die Linke pour la ville de Francfort, et Frank Renken (en anglais). Tous les deux appartienent à la gauche de Die Linke, et en particulier au groupe autour de la revue Marx21.

Urgent - Envie de lire – Librairie en danger

2009-07-27T13:28:00.002+02:00

***
par Laurent Lévy

Créée il y a dix ans par des militants, pour assurer la présence du livre dans une commune de banlieue, la librairie Envie de lire, à Ivry-sur-Seine, traverse aujourd’hui une passe très difficile. Elle doit répondre avant la fin du mois d’août aux exigences de son banquier, à peine de voir sa situation gravement compromise, mettant en cause son existence même.

Il faut savoir que la plupart des librairies indépendantes, « de proximité » parviennent à équilibrer leur gestion grâce à un volant suffisant de commandes publiques : c’est ce qui fait défaut à Ivry. La librairie n’est pas à la recherche « d’aides » ou de « subventions », mais de commandes. Elle ne demande qu’à faire son travail – qu’elle fait remarquablement bien ; les quelques collectivités ou structures publiques avec lesquelles elle travaille en savent quelque chose. Et plus encore les usagers de la librairie elle-même.

La librairie Envie de lire (2, rue Gabriel Péri, 94200, Ivry-sur-Seine, Métro Mairie d’Ivry, ligne 7, ou RER Ivry-sur-Seine, ligne C) est au demeurant une librairie qui fonctionne plutôt bien, grâce au travail acharné de ses libraires, qui se payent quand ils peuvent leur SMIC mensuel. Quand ils peuvent, c’est à dire souvent avec retard. Aujourd’hui, ils ne peuvent simplement pas.

Les difficultés d’une librairie, ce n’est pas, comme le discours dominant – hélas souvent repris à gauche – le laisserait entendre, les difficultés du « petit commerce ». Une librairie n’est pas d’abord une « entreprise », mais un élément de la vie culturelle de la cité. C’est un lieu de débats, formels et informels, de rencontres, organisées et inorganisées, et bien sûr, de diffusion de la culture et de la pensée.

L’implantation de la librairie, au cœur d’une cité populaire située en plein centre ville d’une commune de la « petite couronne » lui permet de drainer le plus varié des publics. Les libraires sont en outre partout présent ; ils multiplient les « tables », sur le parcours des manifestations, dans des meetings, des réunions publiques, des colloques, des congrès divers. Ils consentent des dépôts à diverses organisations pour leurs propres initiatives, lorsqu’ils ne peuvent pas assurer eux-mêmes la tenue des « tables ».

Envie de lire édite une « gazette » (à laquelle on peut s’abonner par mail, enviedelire@free.fr - adresse à laquelle on peut également passer ses commandes…)

La librairie dispose d’un fonds impressionnant de livres neufs comme de livres épuisés, à la fois en littérature générale, en sciences sociales, et dans divers fonds spécialisés. Elle assure par ailleurs un service très rapide de commande des livres dont elle ne dispose pas : le plus souvent en deux ou trois jours.

Les libraires sont par ailleurs investis dans des activités militantes, en particulier contre la précarité (des liens étroits existent avec l’APEIS) et en solidarité avec la lutte du peuple palestinien.

Chacune et chacun peut faire quelque chose pour permettre à cette librairie exemplaire de sortir de sa mauvaise passe : toute commande estivale est la bienvenue, même s’il s’agit d’un livre ou deux ; ceux qui ne peuvent pas se déplacer seront livrés à domicile.

Je sais bien que cette liste n’est pas destinée à assurer de quelconques promotions commerciales, mais ce n’est pas, ici, de cela qu’il s’agit : c’est d’une demande urgente de solidarité utile. Il ne reste que quelques semaines pour éviter le pire… J’ai donné l’adresse, l’adresse mail : reste à faire circuler cette information. Et bonnes lectures estivales !

Laurent Lévy

Islamophobie : Un entretien de Mouloud Aounit

2009-07-25T16:50:00.006+02:00

sur le site Med'in Marseille (vidéo)

***

Lire également, un texte du Collectif des Féministes pour l'Egalité : Obama, le port du hijab et la France

Angleterre : Occupation de l'usine Vestas dans l'Île de Wight

2009-07-23T14:22:00.009+02:00

***
Alors que nous vivons une crise économique et une crise écologique, les capitalistes n'ont qu'une solution : licencier.
Dans l'Île de Wight dans le sud de l'Angleterre, le seule usine du pays qui fabrique des turbines à vent pour les centrales éoliennes doit fermer.

On voit bien que leur logique n'est pas la nôtre.

Les ouvriers ont décidé de ne pas se laisser faire. Une trentaine de salariés occupe l'usine depuis lundi 20 juillet. Pour l'instant ils tiennent bon, malgré l'intimidation de la direction et de la police.

La solidarité s'organise. Des manifestants se pressent autour des barrières de sécurité, les syndicats locaux font des collectes d'argent, et une manifestation a eu lieu devant le ministère de l'énergie et du changement climatique.

Pour suivre la lutte des travaillleurs de Vestas, lisez Socialist Worker (en anglais) ...

La vidéo de Jonathan Neale (Campaign against Climate Change) lors d'une réunion publique en solidarité avec les salariés de Vestas ...

Déclaration Alternatifs-Gauche Unitaire

2009-07-22T09:59:00.006+02:00

***
La ronde des rencontres bilatérales des différentes forces de la gauche radicale (NPA, Parti de Gauche, PCF, Gauche Unitaire, Fédération, Alternatifs - qui font partie de la Fédération mais jouent un peu solo) continue, et tant mieux, si cela permet une clarification des idées et ouvre la voie à une campagne commune pour les régionales de 2010.

En voici le dernier épisode: Déclaration commune des Alternatifs et Gauche Unitaire

"Libérez nos camarades " (MEDEF)

2009-07-21T22:32:00.001+02:00

***
LYON — Quatre membres de la direction de l'usine Michelin de Montceau-les-Mines (Saône-et-Loire) étaient retenus mardi soir par des salariés qui réclament la levée de sanctions contre un employé en CDD, a-t-on appris de source syndicale et auprès de la direction. "Quatre membres de l'équipe de direction, parmi lesquels le directeur de notre usine de Montceau, sont actuellement retenus par un groupe d'une cinquantaine de salariés", a déclaré à l'AFP une porte-parole du groupe. "Ils demandent la levée d'une sanction de mise à pied de deux jours" prise à l'encontre d'un salarié, employé en CDD, "qui refusait de travailler", a-t-elle ajouté. Selon un responsable CGT, Patrick Duvert, ce salarié a refusé de travailler sur des machines, n'étant pas formé à leur utilisation. Les directeurs, retenus depuis mardi en début de soirée à l'intérieur de l'usine de Montceau-les-Mines, ont accès à leur bureau et peuvent téléphoner. Un groupe de salariés les empêche en revanche de sortir de l'usine, a précisé M. Duvert.
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés.

RASSEMBLEMENT AU TROCADERO EN HOMMAGE A MARWA

2009-07-21T12:23:00.001+02:00

Ecoutez bien les discours - et observez l'absence des forces de gauche, syndicales et sociales.

Rassemblement contre l'islamophobie à Paris

2009-07-17T23:13:00.018+02:00

***
Environ 200 personnes - hommes et femmes voilées et non-voilées - ont assisté au rassemblement du 18 juillet sur le parvis des Droits de l'Homme à Trocadéro en hommage à Marwa El-Sherbini et contre l'islamophobie. On pouvait sans doute compter les militant(e)s de gauche non-musulman(e)s sur les doigts d'une main.

Marwa El-Sherbini, 32 ans, maman d’un petit garçon de 3 ans, mariée à un chercheur en génétique à l’Institut Max Planck, résidait en Allemagne où elle préparait une thèse en pharmacie. Marwa, de confession musulmane a été victime d’un assassinat islamophobe le 1er juillet dernier à Dresde en Allemagne parce qu’elle portait le voile.

Elle était enceinte de 3 mois et à été poignardée à 18 reprises sous les yeux de son fils de 3 ans et de son mari également blessé (par les policiers qui l’ont pris pour l’agresseur et lui ont tiré dessus). Marwa, témoignait, devant le tribunal où elle a été tué par celui qui, quelques mois plutôt l’avait diffamé et insulté en raison de son appartenance à la religion musulmane.

N’attendons pas qu’il y ait une Marwa en France pour réagir ! Nos craintes sont fondées sur le constat alarmant de la montée inquiétante de l’islamophobie dans ses formes les plus sombres comme l’agression violente faite à une femme en pleine rue d’Argenteuil (Val d’Oise) par des hommes armées de cutters et qui lui ont tailladé le bras. Ajoutons à cela, les nombreux témoignages de femmes qui font part des injures, crachats et menaces dont elles sont victimes.

Resserrons les liens de solidarité pour que cesse la haine islamophobe qui gangrène la France et l’Europe !

15 heures, Samedi 18 juillet 2009, à TROCADERO
En hommage à Marwa El-Sherbini

Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF)
Collectif des Musulmans de France (CMF)
Respaix
Conscience Musulmane
Réveil des Consciences
Mouvement des Indigènes de la République
Association des Musulmans de la Seine-Saint-Denis
Ligue arabe européenne
Mouvement citoyen pour la diversité
MRAP, FTCR, ATMF ...

Assemblée générale des travailleurs de Continental

2009-07-16T19:39:00.024+02:00

***

Je suis allé aujourd'hui en délégation à l'assemblée générale des salariés de Continental près de Compiègne.

Vendredi 17 juillet: rassemblement (8h) devant le tribunal de Compiègne pour soutenir 7 militants inculpés, suivi d'un barbecue à 12h.

NOUVEAU

De trois à 6 mois de prison avec sursis requis contre les 7 de Continental

Attention : montée de l'extrême droite en Autriche et ailleurs

2009-07-16T18:30:00.005+02:00

***
Par Thibaut (Marxistes Unitaires)

Nous sommes tous inquiets de la résurgence de l'extreme-droite, que ce soit le score du Front National à Henin-Beaumont ou l'assassinat islamophobe de Marwa El-Sherbini en Allemagne. Le 9 mai dernier, en Autriche, des néonazis ont attaqué des survivants du camp de Mauthausen. En octobre 2008, dans ce même pays, l'enterrement de Jörg Haider, dirigeant historique de l'extrême droite autrichienne ressemblait à des funérailles nationales. Tous les représentants de la classe politique y était présent, même les sociaux-démocrates ou les chrétiens démocrates.

Passé les Alpes, les formations politiques autrichiennes d'extrême droite ont le vent en poupe : les deux formations fascistes cumulent 55 sièges au parlement national autrichien sur 153 (soit près de 30%). Ils ont été au gouvernement entre 1983 et 1986 (alliance social-démocrate et partis d'extreme droite), et entre 1999 et 2006 (alliance parti populaire chrétien et extrême droite). Leur principal thème de campagne ne nous est pas étranger : arrêt total de l'immigration avec des slogans aussi immondes que "Dahatt statt Islam" (Plutôt chez nous qu'en terre d'Islam). Aux européenes de 2009, les deux formations d'extrême droite, FPÖ et BZÖ (Parti autrichien de la liberté et Alliance pour l'avenir de l'Autriche) ont recueilli respectivement 12,71 et 4,58% des suffrages. En septembre 2008 (dernières élections fédérales), ils avaient, à eux deux, recueilli 28,2% des suffrages, soit un record.

L'alliance entre des chrétiens conservateurs et des fascistes (gouvernement de Schüssel) avaient fâchés l'UE au début des années 2000, qui avaient pris des sanctions assez symboliques contre l'Autriche (pas de nomination à l'UE d'Autrichiens à des postes clefs). Ce "pacte de la honte", dénoncé notamment par J. Chirac lui même en vendetta contre l'extrême-droite, ne suscita que brièvement la polémique : Schüssel fut vanté par Merkel en 2008 ... Le plus inquiétant dans la situation autrichienne est aussi un fait connu en France : la récupération par des formations plus "modérées" des thèmes de campagnes des fascistes. A Linz, un élu Vert se déclarait favorable pour "expulser immédiatement et sans exception tous les demandeurs d'asiles déboutés". Il fut soutenu par la direction de son parti.

Cet ancrage autrichien de l'extrême droite vient aussi d'un balayage pas encore effectué du nazisme en Autriche. Dans les programmes d'histoire, on ne parle pas de la collaboration à des postes clefs de dignitaires autrichiens, pas plus que des 600 000 membres du parti nazi jamais inquiétés (ou brièvement - toute répression s'arrêta en 1948). Et sondage en 2005, à la question "Le national-socialisme comportait-il de bons et de mauvais éléments ?" 44% répondaient ... oui.

Ce n'est pas un syndrôme purement autrichien : la Ligue du Nord italienne est entrée au premier gouvernement qu'a formé Berlusconi. Le Parti autodéfense a participé au gouvernement polonais en 2006, et en Slovaquie le Parti national slovaque la même année concluait une alliance avec la Gauche slovaque de Robert Fico. Nous sommes assez attentifs à la montée du BNP en Grande-Bretagne, et à des scores très inquiétants en Roumanie. En France, les thèmes de l'extrême droite sont ultra présents au gouvernement, essentiellement dirigés contre les immigrés et les demandeurs d'asile.

Les centres de rétention et la politique répressive à leur égard se posent sur un fond non combattu de racisme et de xénophobie, nourris par des fantasmes de terreur, à l'encontre des personnes de couleur, et surtout, aujourd'hui, des musulmans. Non combattu car la gauche radicale est absente du débat : en Autriche, le Parti communiste ne dépasse jamais les 1% aux différentes élections. Les autres formations à gauche de la gauche, essentiellement trotskistes, sont des groupes de dizaines de personnes.

A ce sujet, je vous encourage à lire le politologue Jean-Yves Camus, spécialiste des extrêmes droite européennes ; également un article sur l'extrême droite autrichienne dans le Monde Diplomatique de juillet (dont est tiré ce compte rendu) ; et à vous rendre sur le Mipex (Migrant Integration Policy Index) http://www.integrationindex.eu/ qui a listé les pays selon leur politique à l'égard des immigrés. L'Autriche y a le 26e plus mauvais score (en anglais) ...

Le racisme antimusulman a failli tuer en Angleterre

2009-07-11T12:39:00.019+02:00

***
Par Esme Choonara et Colin Falconer

L’agression brutale d’une jeune musulmane de 17 ans issue de l’immigration de l’Asie du Sud dans un parc à Rochdale (Nord-Ouest de l’Angleterre) le 16 juin dernier a laissé la victime dans un état de souffrance affreux.

Quelques instants avant d’être frappée violemment, elle a dû subir des railleries au sujet des gains électoraux du parti fasciste, le British National Party (BNP).

L’incident est le dernier d’une série d’agressions survenues depuis quelques semaines dans cette région.

C’est ici que le dirigeant du BNP, Nick Griffin, condamné pour avoir nié l’Holocauste, a été élu au parlement européen le 4 juin. Griffin a récemment soutenu dans une interview pour la BBC que les bateaux de fortune emmenant des réfugiés devaient être « coulés ».

Les agressions racistes suivent, là où le BNP gagne des voix.

Tout comme le meurtre de Marwa, la femme égyptienne voilée assassinée en Allemagne par un sympathisant du parti d’extrême droite, le NPD, l’affaire commence sur une aire de jeux pour enfants.

La jeune femme raconte qu’elle avait amené ses trois petites sœurs au parc, quand « un type a commencé à parler du BNP ».

« Il m’a dit qu’il était plus anglais que moi et que je n’avais pas ma place ici. »

Elle a été troublée par ses propos racistes. « En fin de compte, nous sommes tous des êtres humains », dit-elle. « La race à laquelle nous appartenons n’a aucune importance. »

Après avoir subi des insultes, la jeune femme a failli être aveuglée par un coup d’une telle force qu’une partie du bracelet de son agresseur a été enfoncée dans sa joue à quelques centimètres de son œil droit.

Trois adolescentes âgées de 14 à 16 ans ont été arrêtées, selon la presse locale, et la police recherche activement un homme vêtu d’un tee-shirt rouge.

Beaucoup de résidents du quartier où l’attaque a eu lieu sont dans un état de choc, selon Sam O’Brien, délégué syndical dans la fonction publique et secrétaire du mouvement Unite Against Fascism (UAF) à Manchester.

« La population est horrifiée par cette agression raciste. Il faut que nous arrivions à rassembler la majorité qui est opposée à toute violence raciste. »

Le BNP a essayé de convaincre les électeurs qu’il est un parti démocratique comme les autres. En réalité, c’est un parti de type nazi qui crée la haine raciale partout où il arrive à s’implanter.

« Nous tenons une conférence exceptionnelle d’UAF dans le Nord-Ouest à Manchester le 18 juillet à laquelle nous invitons les syndicats et les associations religieuses et communautaires », ajoute Sam O’Brien.

« Nous organisons également des voyages en car pour permettre aux gens de venir protester contre le festival “Bleu, blanc, rouge” du BNP le 15 août prochain qui a lieu dans le Derbyshire voisin. »

Sources :

Article d’Esme Choonara dans Socialist Worker (4 juillet 2009) http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=18366

Rochdale Online http://www.rochdaleonline.co.uk/news-features/2/community-news/25713/teenager-suffers-fractured-eyesocket-in-racist-park-attack

Sur l'islamophobie, je viens de découvrir un excellent article de Bernard Dreano, écrit en janvier 2008, Islamophobie, religion, politique. En voici un extrait :

/.../ Des stéréotypes qui ont une longue histoire

L’islamophobie, c’est le dénigrement des Musulmans, au nom des principes réels ou supposés de l’Islam, ou au nom de certaines pratiques considérées comme étant celles des musulmans en général. C’est une forme de racisme qui peut bien entendu se combiner avec d’autres. Cette islamophobie a des racines profondes dans notre pays. On peut remonter aux croisades, quand le pape Urbain VIII appelait, depuis Clermont-Ferrand, à combattre les « infidèles », musulmans bien sur, mais aussi, comme le souligne Léon Poliakov [3], les juifs. Tout cela est très loin ? Mais des siècles plus tard, les stéréotypes négatifs issues de cette période médiévale demeurent et Voltaire et Diderot y ont recours, et quand ils veulent pourfendre l’intolérance, ils les utilisent pour attaquer l’Islam (et dans le cas de Voltaire, les juifs). Il est vrai que leur cible réelle est bien plus le Catholicisme européen qu’un Islam qu’ils connaissent mal, alors que les pays musulmans sont au XVIIIe siècle en pleine régression intellectuelle par rapport aux siècles antérieurs. Un siècle plus tard l’islamophobie refleurit de manière beaucoup plus concrète, car c’est bien cette fois des musulmans précis qui sont directement visés. Ernest Renan par exemple, par ailleurs le magnifique théoricien de la nation citoyenne, explique que ces musulmans sont par nature inaptes au progrès (et que les juifs n’y accèdent qu’en se « désémitisant ») [4]. Nous sommes dans le contexte de la conquête de l’Algérie, ou la IIIe République va instaurer un statut de citoyen de seconde zone pour les adeptes de la religion musulmane. L’islamophobie, au coté d’autres formes de racisme, est un des éléments de justification des conquêtes coloniales et de l’infériorisation des indigènes. La politique coloniale de la République qui s’appuie largement sur les missions catholiques (la loi de 1905 ne sera pas étendue aux colonies), va s’opposer aux organisations musulmanes, confréries ou oulémas, et/ou les instrumentaliser dans une position subalterne [5]. Dans l’entre-deux-guerres, et surtout après la fin de la Deuxième Guerre mondiale, le colonialisme déclinant est confronté aux mouvements de libération. Pour les combattre ils aura surtout recours à des arguments géopolitiques, en particulier dans le contexte de la guerre froide, l’anticommunisme. Les arguments islamophobes ne sont pas absents des campagnes contre le nationalisme arabe, notamment contre Nasser. Quant aux anticolonialistes, ils ont souvent tendance à ignorer ou à minorer les dimensions culturelles et idéologiques musulmanes qui animent certains mouvements, et non des moindres (ce qui est évident par exemple dans le fait que les résistants algériens se désignent comme moudjahiddines).

Le contexte contemporain est marqué par deux facteurs essentiels. D’une part l’enracinement de l’Islam en France, qui n’est plus seulement une religion d’immigrés mais la religion d’une partie importante des natifs du pays (la deuxième en termes de masse de pratiquants). Si la France n’est plus un espace politique régissant des dizaines de millions de musulmans comme elle l’était sous l’empire colonial, elle est devenu un pays qui abrite la plus grande communauté musulmane d’Europe. D’autre part le renouveau islamique mondial, marqué par la vague des islamismes politiques. Dans le monde musulman du XIXe et du début du XXe siècle, confronté à la domination occidentale, les tentatives de résistance et de modernisation avaient pris plusieurs formes : tentatives de réformes d’Etat (l’expérience avortée de Mohamed Ali en Egypte, les tanzimats turcs...), développement des idéologies libérales, nationalistes et socialistes, mais aussi renouveau de la pensée religieuse (la Nahda de Mohamed Abdou ou Jamal Al Dîn Al Afghani en Egypte [6] et en Algérie du Cheikh Ben Badis). Ce courant de pensée a bien évidemment des effets politiques, dans la mesure ou il va influencer les mouvements nationalistes (y compris dans le cas maghrébin, le Néo-destour tunisien et plus encore l’Istiqlal marocain d’Allal El Fassi), mais aussi produire un courant islamiste au sens actuel du terme, avec le syrien Rachid Rida puis en Egypte Hassan El Banna, fondateur des Frères musulmans en 1928 (jamiat al-Ikhwan al-muslimun) [7]. Sayyid Qutb, le leader des Frères (executé par Nasser en 1966), a rapproché le mouvement des wahhabites d’Arabie saoudite, ce qui va donner naissance à la forme principale de l’islamisme contemporain « néo-wahhabite » [8], avec ses tendances conservatrices (les saoudiens) ou révolutionnaires djihadistes (Ben Laden), mais l’islam politique actuel ne se résume pas au seul néo-wahabisme.

Cet arrière-fond historique et plus récent est très important pour comprendre comment peuvent si facilement fonctionner les stéréotypes islamophobes dans la France contemporaine. Hier, les idéologues et les politiciens du colonialisme tardif s’évertuaient à nier l’oppression nationale que combattaient les mouvements de libération, au non de la fonction émancipatrice « par nature » de la France. C’était particulièrement vrai des coloniaux tardifs « progressistes », les socialistes Guy Mollet, Robert Lacoste ou Max Lejeune ou le gaulliste Jacques Soustelle, mais aussi les ministres des colonies « réformateurs » tel Marius Moutet ou François Mitterrand. Aujourd’hui les idéologues et les politiciens du postcolonialisme néolibéral s’évertuent à nier toute dimension de racisme islamophobe voir même de racisme anti-arabe. C’est toujours particulièrement vrai des postcoloniaux « progressistes » comme Bernard Henri Levy, Fadéla Amara, Philippe Val, Caroline Fourest, etc., et pas seulement des postcoloniaux de droite comme Henri Guaino ou Nicolas Sarkozy.
***
Contrairement à une idée reçue, l'attitude de Marx envers la religion ne se résume pas au célèbre aphorisme (en fait, une citation tronquée d'une longue discussion philosophique sur l'idéalisme et le matérialisme) que "La religion est l'opium du peuple". En plus, Marx comme beaucoup de ses contemporains était un utilisateur de l'opium, qui à l'époque était considéré plus comme un médicament qu'une drogue dangereuse. Souffrant, il en demandait régulièrement. D'après les lettres de sa femme Jenny, cela n'a pas trop marché ...

Le dernier numéro de la revue trimestrielle britannique Socialism International contient trois articles intéressants qui nous aident à mieux comprendre le rôle ambivalent de la religion, tel que l'analysait Marx et (particulièrement) Engels. Ce dernier était capable de réciter de longs extraits de la Bible par coeur et était fasciné par le Livre apocalyptique des Révélations. Bizarrement, avec les Cantiques un peu trop explicites sexuellement, cette partie de la Bible n'était pas au programme à l'église méthodiste où mes parents m'envoyaient tous les dimanches. (Le méthodisme est une forme de christianisme assez 'épurée' issue de l'anglicanisme qui a eu ses heures de 'gloire' à ses origines quand il se répandait rapidement chez les ouvriers et les paysans des régions les plus défavorisées au moment de la révolution industrielle. Il a aussi eu une grande influence sur l'idéologie du Labour Party qu'on a décrite comme "un mélange de marxisme et de méthodisme".) Engels a même écrit une histoire du christianisme des premières années après J-C qui a inspiré d'autres auteurs marxistes, comme Karl Kautsky et Rosa Luxemburg. Il considérait que cette religion semi-clandestine était une forme primitive du socialisme (après, cela s'est gâté ...). Pour d'autres articles sur ce sujet, vous pouvez cliquer sur le libellé 'Religions' à la fin de ce message.

Talat Ahmed écrit sur la vie de Mahatma Gandhi ...

Roland Boer révèle The full story: on Marx and religion ...

Sartaj Khan des International Socialists du Pakistan donne une explication de ce qui se passe dans la province de Swat au Pakistan dans un article intitulé Imperialism, religion and class in Swat

Hommage à Marwa, assassinée parce qu'elle portait le voile, ce soir à 1830 devant l'ambassade d'Allemagne, 13/15 ave F Roosevelt, métro FD Roosevelt

2009-07-10T09:44:00.012+02:00

«La haine de l’islam est en train de devenir une forme acceptable du bon vieux racisme» : le quotidien Tagesspiegel.

Une soixantaine de personnes a assisté au rassemblement à proximité de l'ambassade d'Allemagne (tout attroupement devant le bâtiment étant interdit par la police). Encore une fois, la gauche a brillé par son absence (avec l'excuse cette fois-ci que l'événement n'a été annoncé qu'hier soir). Samy a lu un communiqué de CCIF, alors que Karim a rendu compte de l'entretien avec un représentant de l'ambassadeur. Le rassemblement s'est terminé par un débat sur les suites à donner pour que la mort de Marwa serve à éveiller les consciences. L'idée - que j'ai proposée - d'une initiative à la rentrée réunissant des personnalités de différents pays européens a été bien reçue. J'ai pu également parler - un numéro de Socialist Worker à la main - de l'agression d'une adolescente en Grande-Bretagne pour les mêmes raisons. A suivre ... et n'oublions pas.

NOUVEAU : Un très bon article dans Libération sur cette affaire ...

Un commentaire de Mehrézia Labidi-Maiza sur SaphirNews.com : Porteurs du discours de la haine anti-musulmans : vous êtes responsables de la mort de Marwa

Déclaration commune Fédération pour une alternative sociale et écologique/NPA

2009-07-09T21:18:00.002+02:00

***
Le NPA et la Fédération pour une alternative sociale et écologique constatent que la situation sociale pour la majorité de la population se dégrade chaque jour. L’ensemble du monde du travail est touché par la crise du capitalisme. Les jeunes, les femmes, les retraités, les précaires et les chômeurs en sont plus particulièrement les victimes. La logique de la rentabilité financière et productiviste met en péril la planète et l’avenir. Le NPA et la Fédération condamnent les licenciements quasi-quotidiens aujourd’hui et la politique de Sarkozy et de son gouvernement néolibéral et autoritaire. Ils dénoncent l’offensive antisociale qui se poursuit : travail du dimanche, départ à la retraite à 67 ans, privatisation de la Poste, diminution du droit d’accès aux soins, recul des droits des précaires et chômeurs, suppressions massives d’emplois dans la fonction publique… L’ensemble de la politique répressive accroît l’insécurité et fait reculer les libertés. Pourtant, de nombreuses luttes se font jour, en particulier dans les entreprises - Continental, Caterpillar, Goodyear, etc. - ainsi que beaucoup d’autres qui se battent pied à pied contre les licenciements. Dans les universités, les hôpitaux, des mobilisations fortes ont eu lieu tandis que le secteur de l’énergie a connu la plus longue grève de son histoire.

Le NPA et la Fédération pensent qu’il est urgent d’agir de façon unitaire pour préparer une contre-offensive, pour revendiquer le droit à un emploi stable et bien rémunéré pour toutes et tous, l’augmentation des salaires et de tous les bas revenus, mais aussi le refus catégorique du recul de l’âge de la retraite. Les deux organisations estiment que la construction d’une perspective politique ouverte par une gauche des ruptures est absolument nécessaire et contribuerait aux victoires du mouvement social.

Les deux délégations ont la même préoccupation de donner une expression politique à la colère sociale, aux mobilisations afin d’inverser les rapports de force entre le gouvernement, le patronat et les classes populaires. C’est dans cet esprit que, lors de cette rencontre, le NPA et la Fédération pour une alternative sociale et écologique ont également discuté des élections régionales de mars 2010. Pour les deux organisations, il est indispensable que la gauche radicale, anticapitaliste, de transformation sociale et écologique s’unisse lors de ces prochaines échéances électorales afin de défendre une véritable alternative. Pour regrouper toutes les sensibilités anticapitalistes, le NPA et la Fédération interpelleront les forces écologistes. Ils pensent qu’ils peuvent avancer dans cette voie en constituant des listes unitaires indépendantes composées du PCF, du NPA, des forces écologistes antilibérales, du PG, de LO, de la Fédération, de militant-e-s associatifs et des quartiers.

Tirant un bilan critique des politiques défendues actuellement dans les régions, le NPA et la Fédération proposent que ces listes avancent un plan d’urgence social et écologique régional (refus de dilapider des fonds publics pour des « aides » sans contrôle social, développement des services publics, refonte des territoires en vue de mutualiser les richesses et les savoirs pour rompre avec logique de la concurrence et des normes de marché, réduction de l'empreinte écologique, développement de la démocratie, …). Elles agiront pour porter en positif des exigences fortes pour des transformations profondes. Ces listes seront pour cela clairement indépendantes du PS et des listes centristes (écologiste ou pas).

Au second tour, ces listes unitaires auront la volonté de battre la droite et pour cela pourront être amenées à faire des « fusions démocratiques » des listes de gauche, sauf en cas de présence du Modem. Pour le NPA et la Fédération, l’indépendance vis-à-vis de la gestion sociale libérale doit être assumée jusqu’au bout, et donc l’ensemble des élu-e-s issus de chaque formation partie prenante des listes unitaires refuseront de contracter des accords qui cautionneraient une politique sociale-libérale de gestion avec les dirigeants du PS ou de toute formation centriste (écologiste ou pas)

La réunion commune entre le NPA et le Parti de Gauche a proposé un groupe de travail commun pour commencer à avancer sur le contenu de ce que pourrait être le programme d’un rassemblement pour les régionales. La Fédération pour une alternative sociale et écologique prend aussi en compte la volonté, affirmée par les composantes du Front de gauche, de l’élargir et de l’ancrer, pour les luttes comme pour les élections, autour d’exigences sociales et écologiques élaborées et défendues en commun. Selon elle, il s’agit de créer les conditions, durablement, de l’unité de toutes les forces militantes, des organisations, courants, partis politiques rassemblées pour la transformation sociale et écologique.

Elle se tient prête à participer à des groupes de travail avec le NPA et le PG comme avec toutes les forces qui voudront s’y joindre. Cela doit permettre de dépasser les frontières trop habituelles des forces politiques. Le NPA et la Fédération soutiennent la création de collectifs unitaires localement afin de favoriser l’élaboration et l’action commune des forces militantes, citoyennes, associatives, syndicales et politiques.

A cette étape, des questions restent à régler mais elles n’empêchent pas la poursuite de la discussion. Pour le NPA et la Fédération, la rencontre d’aujourd’hui, apparaissant positive, n’est qu’une première étape. Des invitations réciproques à leurs universités d’été en seront une autre.

Paris le 6 juillet 2009.

L'Allemagne s'intérroge après le meurtre dans un tribunal d'une femme voilée

2009-07-09T20:10:00.002+02:00

Cela s'est passé cette fois-ci en Allemagne. Et la prochaine fois ? Lire cette dépêche de l'AFP ...

Pourquoi Marwa al-Sherbini est-elle morte ?

2009-07-09T17:25:00.001+02:00

***
demande Liz Feteke (en anglais). Lire son article ici ...

Chris Harman à Marxism 2009

2009-07-08T12:37:00.001+02:00

***
La crise aujourd'hui (en anglais)

De retour de Marxism 2009

2009-07-08T00:45:00.042+02:00

Je viens de rentrer de Londres où j'ai assisté avec quelques camarades français aux cinq jours de débats de la dernière édition - très réussie - de l'université d'été du SWP, Marxism 2009. Les habitués étaient frappés par le nombre de jeunes. Il y avait de nombreux étrangers, aussi, dont des Palestinens avec qui j'ai pu discuter.

Chris Harman sur la classe ouvrière au 21ème siècle

Des militants du NPA

Migrations, citoyenneté et classe : Sandy Nicoll, Yunus Baksh, Bernadette McAliskey et Phil Marfleet

Débat sur l'islamophobie : Nahella Ashraf du SWP

Des extraits des débats :

L'économiste David Harvey sur la crise

Tariq Ali sur Obama et le Pakistan

Alex Callinicos et Slavoj Zizek qui ont fait salle comble (un bon millier de personnes)

Sur le site de Socialist Worker, un petit compte rendu ici ...

Interdite de la MJC pour cause de port du voile ...

2009-07-07T11:37:00.006+02:00

***
Jusqu'où l'intolérance ira-t-elle ? De quoi se mêlent-t-ils ?

Ici, c'est l'histoire d'une brave femme voilée qui veut seulement sortir de chez elle pour la convivialité d'un groupe de couture à la MJC locale et se voit declarée persona non grata à partir de la rentrée 2009.

Cela se passe en Lorraine mais cela pourrait se passer près de chez vous, dans n'importe quelle ville ou village d'une France qui se vante d'incarner la lutte pour les Droits de l'Homme.

On ne devrait pas avoir honte de ce pays ?

Ca suffit comme ça ! Dissolution de la Ligue de Défense Juive

2009-07-06T23:36:00.002+02:00

***
NOUVEAU
Condamnation à des peines de prison avec sursis pour les apprentis fascistes de la LDJ. Lire le compte-rendu ici ...

Communiqué :

La Librairie Résistances, située dans le dix-septième arrondissement à Paris, a été attaquée et saccagée par des nervis de l'extrême-droite sioniste ce vendredi 3 juillet en plein après midi. La Librairie Résistances est connue pour son engagement concernant le soutien au peuple palestinien et, au-delà, aux luttes des peuples du tiers-monde. Il n'est donc pas étonnant qu'elle ait été aujourd'hui, une nouvelle fois, la cible de la violence des groupes ultra-sionistes, au premier lieu desquels la Ligue de défense juive (LDJ).

Interdite en Israël et aux Etats-Unis pour son caractère raciste et fascisant, la LDJ reste tolérée en France par les autorités, alors même que depuis plusieurs années, elle a été impliquée dans de nombreuses opérations de ratonnades de militants et de sympathisants de la cause palestinienne ainsi que d'agression contre la population magrhebine. La dernière en date étant l'attaque de la Mairie de Vitry-sur-Seine, dans le Val-de-Marne, à l'occasion du cérémonie municipale faisant d'un dirigeant palestinien, Marwan Barghouti, citoyen d'honneur de la ville.

Les agissements fascisants de la LDJ et des groupes de l'extrême-droite sioniste n'ont que trop duré. Les signataires expriment leur totale solidarité avec la Librairie Résistances, et demandent fermement l'interdiction de la Ligue de défense juive, et la traduction en justice de ses nervis.

Les organisations signataires appellent à un rassemblement mercredi 8 juillet 2009 à partir de 18 H 30 devant la librairie Resistances 4, Villa Compoint Paris 17e (à l'angle du 40 rue Guy Moquet). Mo Guy Moquet (ou Brochant). Ligne 13. Bus 31. Arrêt : Davy-Moines.

Premiers signataires : NPA, les Verts, AFD France, AJPF Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises, Américains contre la guerre AAW France, Al-Rowad, ATL Jenine, CCIPPP, CAPJPO-EuroPalestine, Collectif Faty Koumba, Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix, CPPI St Denis, CVPR, Droits Devant !Femmes en Noir, FTCR, Génération Palestine, la GUPS, La Courneuve Palestine, MAIF, le MRAP, Nanterre Palestine, RESOCI, Respaix, Réveil des Consciences, Union juive française pour la paix UJFP, UTIT, Une Autre Voix Juive
Amicalement,
CAPJPO-EuroPalestine
http://www.europalestine.com/

2009-07-01T07:41:00.001+02:00

Le Poireau Rouge sera en congés jusqu'au 8 juillet.

NPA et Parti de gauche: vers une alliance

2009-07-01T07:38:00.003+02:00

30 juin 2009

DECLARATION COMMUNE DU NPA ET DU PARTI DE GAUCHE
© AFP/BORIS HORVAT

Les deux formations se sont prononcés mardi pour un accord national en vue du premier tour des élections régionales

Jean-Luc Mélenchon, président du Parti de gauche, et Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, ont prévu la constitution de "listes autonomes et indépendantes" dès le premier tour, sans plus de précision. Celles-ci associeraient le "Front de gauche" (Parti de gauche et PCF), "et le NPA" ainsi que "LO [Lutte Ouvrière], les Alternatifs" entre autres.

Olivier Besancenot a "exclu une fusion politique avec le PS". De la même façon, il n'y aurait pas d'accord avec Europe Ecologie. Au second tour, ces listes "se battront pour faire gagner la gauche et empêcher que des régions basculent à droite" par des fusions "techniques" ou "démocratiques" des listes de gauche "à l'exception de tout accord incluant le Modem". Les listes seront "porteuses des exigences des classes populaires" et d'un programme d'urgence "en rupture avec la logique capitaliste", précise le communique du Parti de gauche et du NPA.

En mars, le Nouveau parti anti-capitaliste, qui n'a obtenu aucun eurodéputé, avait refusé de rejoindre le Front de gauche. Lequel a obtenu quatre sièges de parlementaires au Parlement de Strasbourg. Le NPA avait alors estimé que le PCF rejoindrait les socialistes. Avant la rencontre, Jean-Luc Mélenchon avait estimé que "l'autre gauche" aurait occupé la quatrième place le 7 juin si elle s'était rassemblée. " On aurait fait un peu plus de 10 %, on aurait eu 12 députés et on aurait envoyé au tapis Jean-Marie Le Pen", a-t-il déclaré sur France Inter.

Le point de vue de Gauche Unitaire :

/.../ Précisément, s’agissant du scrutin régional de 2010, la Gauche unitaire propose que le Front de gauche engage sans tarder une réflexion et un travail d’élaboration en faveur d’une autre politique pour des régions au service du bien commun et de la population. Une telle démarche vise à favoriser un grand débat public à gauche et à y faire la démonstration qu’il est possible de rompre avec les politiques libérales à la tête des conseils régionaux, pourvu que la volonté politique en existe. C’est dans cette logique qu’il est souhaitable d’aboutir à la présentation, sur cette base et au premier tour de ces régionales, à des listes propres du Front de gauche, constituées avec toutes les organisations qui, ne se retrouvant pas nécessairement au sein de celui-ci, convergeraient sur des propositions politiques identiques. Au second tour, dans
l’objectif de battre la droite et de conserver à gauche la majorité des régions, nous défendons pour notre part la perspective d’une fusion avec les autres listes de gauche, respectant l’indépendance politique des unes et des autres, sur la base des résultats respectifs de chacune au premier tour, sans accord
avec le Modem ou des forces de droite.

Labour collapse, BNP victories - political meltdown

2009-06-30T13:33:00.005+02:00

Dans cet article publié dans Socialist Review (juillet-août 2009), Alex Callinicos tire les leçons de la crise de la social-démocratie en Europe, du danger que représente la droite et l'extrême droite - et de l'échec collectif de la gauche radicale. C'est une analyse rigoureuse et sans concessions qui se termine par un appel à l'unité des forces anticapitalistes. On peut le lire ici ... (en anglais)

Hénin-Beaumont: Communiqué du NPA

2009-06-30T10:07:00.006+02:00

***

Les résultats du 1er tour illustrent le rejet de la gestion de la ville par les équipes qui étaient aux affaires. Mais le Front National à 40% représente un danger.

Le Front National n’est pas un parti d’opposition, il dévoie la colère pour s’attaquer aux libertés et à la démocratie. Nous rappelons à ceux des électeurs qui ont voté Front National au 1er tour et à ceux des électeurs qui seront tentés de s’abstenir au second, qu’une victoire du Front National serait la pire des choses pour les travailleurs et les couches populaires d’Hénin-Beaumont.
C’est pourquoi même si le NPA n’est pas propriétaire de leurs voix, nous appelons tous les électeurs à empêcher le Front National d’emporter la mairie.

Séverine Duval (tête de liste NPA), le lundi 29 juin.

Régionales 2010 : convergeons dès maintenant !

2009-06-30T08:07:00.003+02:00

***
Appel soutenu par le collectif Gauche Alternative Béarn (La Fédération)

INVITATION à toutes celles et ceux qui en ont assez de la division, et qui veulent porter des listes unitaires de la gauche de gauche en Aquitaine, aux régionales 2010.

Au lendemain du scrutin des Européennes, et de l’échec de candidatures unitaires de la gauche de gauche, avec les résultats décevants que l’on sait ;

Alors que la quasi-totalité des forces de « l’autre gauche », Alternatifs-Fédération, Gauche Unitaire, Parti de Gauche, NPA, viennent d’exprimer au niveau national leur volonté de construire une dynamique unitaire indépendante du PS aux régionales 2010 ;

Nous pensons qu’il est temps d’initier au niveau régional, dès avant la trêve estivale, la convergence de toutes celles et ceux qui veulent construire une dynamique visant à ne pas laisser la division se produire pour les régionales.

L’unité de toute la gauche de gauche Aquitaine, sur un projet politique régional alternatif, c’est possible!

L’esprit de cette 1ère rencontre c’est d’engager dès maintenant le débat, la convergence militante et citoyenne pour des listes unitaires.

Rassembler certes tout l’arc des forces de « l’autre gauche » en Aquitaine, mais aussi dépasser les seules organisations politiques pour s’ouvrir aux acteurs du mouvement social, aux syndicalistes, aux citoyens engagés du monde associatif, aux réseaux alternatifs.

Nous faisons le constat que la gauche de transformation est éparpillée et n’arrive pas à peser sur la situation. Nous ne pouvons plus rester morcelés alors que la situation appelle à la responsabilité et à l’urgence, et alors que l’essentiel nous réunit : la volonté de changer de logique et de système, et d’assumer une transformation profonde de la société.

Ensemble nous pouvons renverser le rapport de forces avec la « gauche » qui a renoncé à changer le cours des choses, et faire renaître l’espoir.
L’espérance en un autre monde possible, et les luttes sociales, ont besoin de voix et de débouchés politiques !

Militants unitaires de tout l’arc des forces de la gauche de gauche, syndicalistes, citoyens engagés dans le mouvement social et associatif de toute l’Aquitaine, nous invitons à participer à une 1ère rencontre Aquitaine « pour des candidatures unitaires aux régionales 2010 »

Samedi 4 juillet de 14h à 17h Au Mas d’Agenais (47) - salle des mariages

Contact organisation sur place : François Gibert au 06 77 42 63 49
Mail : gibertf AT hotmail.fr

Appel urgent solidarité Honduras

2009-06-29T11:43:00.005+02:00

***
Non à la barbarie des forces militaires honduriennes ! Non aux heures sombres de la dictature !

Manifestez devant l'ambassade de Honduras à Paris, lundi 29 juin, 18h30

Lire l'appel ici ...

Burqa: pourquoi ce débat maintenant?

2009-06-29T09:11:00.010+02:00

***
Un texte de l'Organisation de Femmes Egalité qui a été publié sur le site de la Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique:

En 6 jours, un débat national est monté « en mayonnaise » sans rapport avec un fait d'actualité récent: provoqué le 17 juin par André Gerin, député-maire PCF de Vénissieux (Rhône) sollicitant « la création d'une commission d'enquête sur la pratique du port de la burqa sur le territoire national », puis repris par 64 parlementaires soutenant la demande, ensuite ce sont les ministres du gouvernement qui rentrent dans le débat...finalement Nicolas Sarkozy s'exprime sur la question le 22 devant le Congrès réuni à Versailles et soutient cette requête, en demandant une commission d'enquête parlementaire. 6 jours de débat médiatisé par la presse, la radio et la télévision...
Pourquoi cette polémique aujourd'hui, en pleine crise économique accompagnée de ses retombées désastreuses pour les masses populaires? Pourquoi a-t-on fait de cette question un débat de politique intérieure qui occupe les esprits dans une situation internationale très tendue ? Liberté de la femme, respect de la dignité de la femme, respect de la laïcité, ...voilà les mots prononcés... Les uns proposent de légiférer, les autres pas, mais tous, absolument tous, ont participé à cette opération médiatique dangereuse qui peut conduire à des dérapages sérieux!
Faisons la part des choses: Le port de la burqa en France, c'est aujourd'hui un phénomène marginal, le débat lancé ne peut que contribuer à l'amplifier. Le nombre de femmes qui mettent cette tenue n'est pas très élevé; nous pouvons l'observer nous-mêmes dans nos quartiers, dans nos rues; le Ministère de l'intérieur lui-même signale « qu'il n'est pas en grande expansion ». Une chose est sûre, le débat déclenché contribue à amplifier cette question en exacerbant le communautarisme, en isolant encore davantage ces femmes, même si on ne défend bien évidemment pas le port du voile, encore moins le voile intégral. Comme à l'époque du débat lancé tous azimuts sur le voile à l'école, une fois de plus, à travers cette polémique, on désigne les populations musulmanes...Même si le port de la burqa n'est pas une obligation de la religion musulmane, ce sont à nouveau les femmes musulmanes qui sont montrées du doigt.
Pourquoi braquer les projecteurs sur cette question qui divise à un moment où les licenciements pleuvent? Pourquoi dresser les gens les uns contre les autres, quand on a besoin de nous unir pour faire face à tous ceux et celles qui veulent nous faire payer la crise? Des membres du gouvernement parlent de défense des droits des femmes, une fois de plus quel cynisme! Parler de nos droits quand, à la veille de cette polémique, ces mêmes membres du gouvernement ferment les yeux devant la liquidation des 104 emplois des ouvrières d'Aubade, qui sont mises à la porte après de multiples restructurations.
Multiplication des licenciements, augmentation du chômage,
extension de la précarité, chute vertigineuse du pouvoir d'achat... Il faudrait rappeler à ces messieurs et ces dames que pour qu'une femme puisse se faire respecter, il lui faut un travail et un salaire lui permettant de vivre et d'être autonome. L'autonomie est essentielle pour lever la tête, rester débout et faire valoir ses droits. Ce sont les femmes des milieux modestes qui pâtissent le plus de ce manque d'autonomie étant les plus touchées par le chômage; il les rend ainsi plus vulnérables à toutes sortes de pressions.
Xavier Darcos, ministre de l'Education Nationale, est favorable à l'interdiction du port de la burqa en France au nom de la laïcité, « la burqa est une oppression » dit-il. On rêve! Ce même ministre enlève les moyens à l'école publique, laïque, pour accueillir les enfants. C'est lui qui a lancé les réformes tendant à faire disparaître l'école maternelle en France, alors que chacun sait l'importance de l'éducation pour ouvrir les esprits des enfants à la tolérance, au respect de l'autre, au respect des femmes. Quand c'est aussi l'éducation dans l'école publique et laïque qui donne les mêmes chances aux filles qu'aux garçons. Et que dire de Nadine Morano, qualifiant elle aussi le port de la burqa « comme une soumission de la femme ». Et elle met en place des jardins d'éveil, risquant de remplacer à terme les maternelles: déjà, des écoles privées confessionnelles se portent candidates pour les installer dans leurs locaux! Or, c'est la socialisation des enfants, filles comme garçons, garantie par l'école publique, gratuite dès le plus jeune âge, qui leur permet de s'éveiller.
La proposition d'interdire le port de la burqa sur la voie publique s'inscrit dans un contexte de développement de la répression et de limitation des libertés démocratiques. Il s'agit d'interdire une tenue vestimentaire à des femmes adultes. Cette proposition d'interdiction arrive à la suite d'une série de mesures et d'actes répressifs de plus en plus préoccupants telles que la répression et la criminalisation de la protestation sociale, la fouille des cartables au collège, les arrestations d'enfants, un fichage de plus en plus généralisé. Nous nous retrouvons devant une proposition d'interdiction d'une tenue vestimentaire dans la rue, c'est un pas supplémentaire de restriction des libertés individuelles !
Ce débat ne prépare-t-il pas les esprits à l'intensification des combats des troupes françaises en Afghanistan? Ce débat est lancé au moment même où l'engagement de la France en Afghanistan s'est renforcé, où elle réaménage son dispositif militaire en renforçant la présence des troupes dans les zones où se déroulent les combats, moment aussi, où elle s'apprête à envoyer plus d'hélicoptères cet été. C'est la médiatisation de la situation au Pakistan et en Afghanistan au moment de l'occupation de ce pays par les USA, réalisée par les troupes de l'OTAN, qui a fait connaître le port de la burka. L'oppression des femmes afghanes a servi de justificatif à l'envoi de troupes impérialistes dans ce pays. Après avoir détruit durablement l'Afghanistan, bombardé les populations, livré le pays aux seigneurs de guerre qui ont poussé la société afghane vers le chaos, après avoir enfoncé la majorité des femmes dans la misère et la pauvreté, le seul droit qu'elles ont gagné, c'est celui de vivre des situations d'insécurité totale! La situation de la grande majorité des femmes afghanes s'est aggravée, et le droit fondamental qui est le droit à la vie a été bafoué. Ce ne sont pas les troupes impérialistes en Afghanistan qui feront reculer le port de la burqa.
Une loi en France qui interdirait la burqa ne résoudra en rien le problème, bien au contraire. L'interdiction de la burqa ne fera qu'enfermer un peu plus les femmes... en effet, si elles n'ont plus le droit de la porter dans la rue, elles seront alors condamnées à rester chez elles et donc à couper tout lien social avec l'extérieur qui pourrait enfin les pousser à ôter la burqa d'elles-mêmes. Lorsque ces femmes vont chercher leurs enfants à l'école, elles rencontrent d'autres femmes, des institutrices qui les amènent à discuter. Voir ces femmes enfermées dans ce voile fait mal au cœur, pousse à la révolte... mais encore une fois, c'est un travail de fond qu'il faut faire avec elles et l'interdiction ne les poussera pas du jour au lendemain vers un nouveau regard sur la religion et le monde qui les entoure.
Cette loi ne libèrera pas ces femmes, loin de là.
Le Comité national
Le 23 juin 2009
Organisation de Femmes Egalité
Adresse postale: Foyer de Grenelle, 17 rue de l'Avre 75015 Paris Tél 06282 56282
femmesegalite@yahoo.com
http://www.femmes-egalite.org/
transmis par: Evelyne Perrin (La Fédération)

Déclaration du courant unitaire du NPA

2009-06-28T16:43:00.012+02:00

***
Tribune du courant Convergences et alternative du NPA :

/.../ Le NPA devrait s’adresser tout de suite à toutes les forces politiques de la gauche de gauche, pour exprimer un accord sur les propositions communes, lors des mobilisations sociales actuelles et, à la rentrée, par l’organisation de meetings communs et de rassemblements locaux. Pour crédibiliser et renforcer cette dynamique convergente, le NPA devra aussi proposer des listes unitaires indépendantes du PS au premier tour des régionales, et des accords de second tour pour battre la droite, sans contrat de gestion libérale imposé.

Lire le texte complet ici ...

Des militants unitaires en Auvergne quittent le parti pour rejoindre Gauche Unitaire (ex-tendance UNIR du NPA) :

/.../ L’espoir dans la période est l’apparition sur l’échiquier politique français du Front de Gauche. Le champ politique à gauche était dévasté par la calamiteuse élection présidentielle (victoire d’une ligne extrême de la bourgeoisie, affaiblissement du PS au profit d’un vide à sa gauche). La construction du Front de Gauche est apparu à la fois comme une bouffée d’oxygène susceptible de redonner une chance à la gauche de gauche, mais aussi comme extrêmement fragile tant les tentations pour le PCF de retourner à ses alliances sans contenu avec le social libéralisme sont fortes. Toutes les appréciations de cette initiative dans le NPA furent négatives, du nouvel avatar du social libéralisme défendu par la majorité, aux pronostics négatifs (ça ne fera pas de voix face au NPA, ça ne subsistera pas au 7 juin) de la minorité. La clairvoyance politique était du côté de ceux qui ont eu une appréciation positive.

Non seulement cette force électorale a existé face au NPA, mais elle réalise de meilleurs scores électoraux, même à Clermont où le paysage est depuis longtemps façonné par la LCR. /.../

Lindsey German - Defend the Muslim Community

2009-06-28T08:18:00.001+02:00

***
Intervention de Lindsey German de la Coalition contre la guerre (Stop the War Coalition) au meeting inaugural de Kafa - Enough (Assez) : la campagne pour défendre les communautés musulmanes à Londres

Total licencie 900 salariés britanniques en grève

2009-06-24T08:20:00.006+02:00

DERNIERE MINUTE : Les travailleurs licenciés ont gagné leur bataille !

NOUVEAU

STRIKERS TO TAKE PROTEST TO PARIS, dans The Independent, 25/06/2009

Tous ensemble on peut gagner ! Grève de solidarité !

Toutes les nouvelles de la grève dans Socialist Worker
(en anglais)

LEMONDE.FR 19.06.09
La nouvelle est tombée dans la nuit du jeudi au vendredi 19 juin pour 900 employés de la raffinerie britannique de Lindsey, propriété de Total. En grève illégale depuis le 11 juin, ils ont tous été licenciés. Employés par différents sous-traitants, ils travaillaient à la construction d'une unité de désulfurisation, et protestaient contre le licenciement de 51 de leurs collègues.
Les grévistes réclamaient notamment la réembauche des 51 licenciés par un autre sous-traitant, en conformité avec un accord de non-suppression d'emploi signé selon eux avec la direction. Mais Total nie l'existence d'un tel accord. "Quand différentes phases d'un projet prennent fin, les contractuels qui travaillent sur celles-ci deviennent superflus. C'est dans la nature même de l'industrie de la construction et ce sont des pratiques normales", précise le groupe pétrolier /.../ S'exprimant "frustré et déçu" devant l'échec des négociations, le pétrolier affirme que la grève était "non officielle et illégale". En Grande-Bretagne, il est obligatoire d'être appuyé par un syndicat - qui doit déposer un préavis - pour déclencher une grève. Total avait refusé d'ouvrir les négociations tant que les grévistes n'avaient pas repris le travail. Le syndicat Unite s'est de son côté déclaré "extrêmement inquiet" devant la décision du groupe et devant "les ramifications de cette décision", appelant "toutes les parties à revenir à la table des négociations pour résoudre le problème".
DURCISSEMENT DU CONFLIT
En soutien aux salariés de Lindsey, plusieurs grèves illégales avaient déjà été déclenchées jeudi dans différents sites de l'industrie énergétique britannique, notamment des centrales électriques, explique le Guardian. Ce nouvel épisode pourrait durcir le mouvement. Le quotidien rapporte ainsi les propos d'un syndicaliste du site de Lindsey, prononcés vendredi matin devant les grévistes après l'annonce des licenciements : "Pour moi et pour 900 autres personnes ici, tous les coups sont désormais permis. (...) Total doit se rendre compte de ce qu'il a déclenché".
Les salariés de la raffinerie de Lindsey avaient déja fait parler d'eux au début de l'année 2009, pour avoir mené une grève contre la décision de la direction d'accorder un contrat à une entreprise italienne employant de la main-d'oeuvre non britannique. Ils étaient alors devenus le fer de lance d'un vaste mouvement de protestation contre la sous-traitance étrangère dans le secteur énergétique. Après s'être finalement vu garantir la moitié des emplois concernés par ce contrat, ils avaient accepté de reprendre le travail.
Total propose aux 900 salariés grévistes de postuler à nouveau à leur poste jusqu'au 22 juin.
Le Monde.fr, avec AFP

La Guadeloupe s'apprête à "accueillir" Nicolas Sarkozy

2009-06-23T16:20:00.002+02:00

***
Des barricades constituées de pneus usagés et de palettes interdisent l'accès à un certain nombre de stations-service des environs de Pointe-à-Pitre, lundi 22 juin, au premier jour de la "semaine de mobilisation" appelée par le LKP, quatre jours avant la visite de Nicolas Sarkozy en Guadeloupe. /.../

Une seule des cinq stations-service sur la route de Pointe-à-Pitre à Baie-Mahault était ouverte lundi matin, une autre était fermée sans autre indication, et l'accès aux trois autres bloqué par des barricades de pneus et palettes. La même stratégie de tension par paralysie de la distribution de carburant avait été mise en œuvre, avant que le mouvement ne recueille une adhésion populaire, aux premiers jours de la grève générale du début de l'année.

Selon plusieurs sources, des militants syndicaux procédaient lundi matin à des distribution de tracts dans la zone industrialo-commerciale de Jarry, en banlieue de Pointe-à-Pitre, où l'activité demeurait normale. Aucune indication n'a pu être obtenue lundi matin auprès de la préfecture de la Guadeloupe sur l'ampleur et les formes prises par la "semaine de mobilisation" du LKP. Le collectif constitué d'organisations syndicales, politiques et culturelles, a appelé en fin de semaine dernière à une "semaine de mobilisation" et à l'organisation de "rendez-vous de solidarité" devant des entreprises en grève, alors que le président de la République doit se rendre en Guadeloupe vendredi.

LA RÉPUBLIQUE "TIENDRA SA PROMESSE D'ÉGALITÉ"

Dans la quinzaine d'entreprises concernées, les grévistes revendiquent "l'application de l'accord Bino initial" qui prévoit une majoration de salaire de 200 euros, prise en charge par l'Etat et les collectivités pour 150 euros, et qui devra être intégralement payée par les entreprises dans trois ans. L'accord, négocié durant la grève générale, a été étendu à toutes les entreprises insulaires, mais la majoration de salaire n'y est pas garantie au-delà des trois ans.

Un appel est lancé pour un meeting à Basse-Terre, où doit se tenir un congrès des élus départementaux et régionaux, et à Pointe-à-Pitre vendredi, au soir de la visite de M. Sarkozy. Une manifestation est prévue samedi prochain à Pointe-à-Pitre. Nicolas Sarkozy se rend jeudi en Martinique puis en Guadeloupe, pour une visite de deux jours, dans le cadre des Etats généraux de l'outre-mer lancés officiellement par le gouvernement le 21 avril. Lundi, devant le Congrès réuni à Versailles, Nicolas Sarkozy avait promis que la République "tiendra sa promesse d'égalité" vis-à-vis des 2,6 millions de Français vivant outre mer. "Comment pourraient-ils se sentir pleinement citoyens de notre République si notre République tient si peu à leur égard la promesse d'égalité qu'elle fait à tous les citoyens ?", avait-il lancé, assurant qu'à l'occasion de son déplacement il "parlerait avec eux des moyens par lesquels la République pourra tenir ses engagements".

LEMONDE.FR avec AFP

Iran: communiqué du NPA

2009-06-23T08:30:00.003+02:00

***
Ici le dernier communiqué du NPA : Avec la population et les travailleurs d'Iran

Le 26 juin, dans le cadre de la journée internationale de solidarité avec les ouvriers d’Iran, les organisations syndicales (CGT, CFDT, FO, CFTC, UNSA, Solidaires) participeront à un rassemblement devant l’ambassade iranienne à Paris (12 h 30), pour exiger notamment la libération des travailleurs emprisonnés pour avoir manifesté le Premier Mai à Téhéran.

Les parlementaires vont-ils se mêler du port de la burqa ?

2009-06-21T19:23:00.021+02:00

NOUVEAU 23/06/2009

Le parlement crée une mission d'information (et non pas une commission d'enquête) qui va travailler pendant six mois sur le port du 'voile intégral'. Cela a l'air plus anodin, et laisse - dans le fil droit de la stratégie de Sarkozy d'ouverture aux personnalités les plus réactionnaires de l'opposition - une large place à des députés de gauche.

Parmi les croisés de la laïcité "à la française" les plus acharnés on trouve en effet bon nombre de socialistes, ainsi que quelques communistes. A noter la présence parmi les signataires de la proposition de résolution déposée par le député communiste André Gérin, le chef de file de l'aile droite du PS, Manuel Valls, député-maire de la ville d'Evry (celui-même qui se plaignait récemment qu'il n'y avait pas assez de Blancs au centre-ville) et Aurélie Filipetti, une très proche de Ségolène Royal.

Dans l'esprit de ceux qui sont actuellement à l'offensive sur cette question, la finalité reste de toute façon la même. Il s'agit d'interdire tout simplement la burqa. Nicolas Sarkozy a déclaré la veille que la burqa "ne sera pas la bienvenue sur le territoire de la république". C'est une expression qui désigne clairement cette pratique comme 'étrangère', alors que la majorité de celles qui la portent sont certainement des Françaises, de culture musulmane ou converties.

SIGNEZ
Contre une nouvelle loi islamophobe

COMME IL FALLAIT S'Y ATTENDRE ...
Des inscriptions racistes trouvées sur une mosquée du Pas-de-Calais

Le point de vue d'Alain Gresh, sur son blog Nouvelles d'Orient ...

Pourquoi maintenant ? demande la rédaction d'Oumma.com
***
Et voilà que la « polémique » sur le port de la burqa est lancée par quelques députés (1) (en mal de notoriété ?) qui ont déposé un projet de loi visant à établir une « commission d’enquête ».

Si polémique il y a, les médias s’engouffrant dans la brèche, elle est entièrement fabriquée, comme pour d’autres histoires du même genre.

Certes, le port de la burqa peut surprendre et dérouter, y compris chez des musulmans très pratiquants, mais il reste un phénomène extrêmement marginal.

Il n’existe aucune preuve non plus qu’il se développe, comme prétend par exemple Rachida Dati. (La nouvelle députée européenne remerciée par Sarkozy préfère sans doute que toutes les musulmanes portent des robes Christian Dior assorties de sacs Louis Vuitton pour démontrer qu’elles sont bien intégrées.)

Ce qui se développe bien, en revanche, c’est une islamophobie parfois revendiquée, parfois sournoise (surtout à gauche) qui a comme effet de nous diviser ... pour mieux régner.

Quand à Fadela Amara, la face inacceptable du sarkozysme dans les quartiers populaires et auteure d’un ‘plan banlieue’ qui a fait long feu, elle est carrément pour l’interdiction. Ni Putes Ni Soumises lui ont emboîté le pas. Rama Yade, qui s'occupe paraît-il de la politique de la France en matière de droits de l'homme, "n'est pas contre" l'interdiction (courageuse, celle-là).

Cela devrait nous servir d’avertissement.

(1) Des 58 députés signataires, 7 sont membres du Parti socialiste, et 3 du Parti communiste.

***
Créer de toutes pièces une « polémique » trahit en général une volonté de faire diversion. Il est en effet intéressant pour les défenseurs du statut quo social en temps de crise économique, politique – plus de 60% d’abstention lors des européennes – et idéologique de détourner l’attention vers un « problème » de société. Encore mieux s’il s’agit d’un groupe étranger ou perçu comme tel.

Parler d’ « islamistes » et d’ « extrémistes religieux » a la même fonction politique que d’exploiter quelques faits divers pour justifier de nouvelles mesures autoritaires.

La burqa et la prétendue défense des « droits des femmes » (par des gens peu connus pour leurs convictions féministes) sont dans ce contexte un pur prétexte.

Pour une partie de la gauche il peut aussi s’agir de faire ‘bloc’ autour de quelques valeurs consensuelles mais mal définies comme la laïcité, même si la direction du PS en la personne de Martine Aubry, qui est maire d’une grande ville avec une forte population d’origine maghrébine, reste très prudente.

***
Même si la majorité des signataires de la demande de commission d'enquête sont des conservateurs, faire campagne contre la burqa ne fait pas l'unanimité à droite.

On entend même d'ici et là des mots de bon sens. « On n'empêche pas les gens de se balader le nombril à l'air, je ne vois pas pourquoi on les empêcherait de se balader avec un voile sur la tête, à une condition: que ce soit voulu et non subi », a déclaré Alain Juppé. « Qu'on se promène avec un nez rouge ou une burqa, cela relève des libertés individuelles », a jugé le député UMP et maire de Vannes François Goulard. Mais ne comptons pas sur ceux-là pour mener un combat sur cette question si le 'guide suprême' de l'Elysée en décide autrement.

***
Il s’agit, pour certains défenseurs d’une loi, d’interdire la burqa non pas en tant que signe religieux mais parce que c’est une pratique qui isole la femme et l’empêche de jouer son rôle de citoyen. (Leur solution consiste à les empêcher de sortir dans la rue.) La burqa, nous disent-ils, n’est pas comme les autres formes du voile ou le ‘foulard’ islamique.

Argument à double tranchant. Si c’est le cas, pourquoi ne pas accepter partout le port du hidjab ou d’autres formes de voile qui n’isolent en rien la femme, et dont la seule véritable signification est d'être justement un signe religieux ? (Par contre, stigmatiser le port de ces vêtements comme font les partisans acharnés de la ‘laïcité à la française’ contribue grandement à créer la suspicion et à renforcer les réflexes d’auto-défense que certains appellent communautarisme.)

Curieusement, pour faire la démonstration que l'attaque contre la burqa n'a rien à voir avec une quelconque islamophobie, on commence à voir aux informations des interviews avec quelques femmes portant le hidjab - soit pour expliquer qu'elles sont contre la burqa qui "n'a rien à voir avec l'islam", soit pour déplorer la stigmatisation des musulmans en général. C'est presque un progrès dans la reconnaissance de la diversité culturelle. Mais il y a fort à parier qu'elles disparaîtront des écrans dès que le "problème" aura été réglé.

En réalité, ceux qui prônent l’interdiction de la burqa sont souvent les mêmes qui ont fait campagne pour la loi de 2004 interdisant le port du foulard dans les écoles. Ce sont eux qui parfois tentent d’étendre cette loi de façon injustifiée à des mères de famille voilées dans le contexte d’activités scolaires, à des étudiantes ou à des chercheuses, et qui insistent sur l’atteinte à la laïcité que constituerait selon eux le port de signes religieux par des fonctionnaires ou assimilés. (Je maintiens qu’il n’en est rien et que leur interdiction dans la fonction publique est une atteinte aux droits des salariés).

***
Dans certains pays il existe des lois imposant le port de la burqa ou du foulard, au nom d’une interprétation autoritaire et étatique de la religion. Nous nous opposons à de telles lois et soutenons tous ceux et toutes celles qui voulons briser leurs chaînes.

Nous sommes pour la liberté de choix qui est une valeur fondamentale de la gauche, tout comme le droit d'exprimer ses convictions politiques, philosophiques ou religieuses. C’est au nom de ce principe de liberté de choix que nous devons nous opposer fermement à toute tentative d'interdiction.

***
Certains prétendent que l’interdiction permettrait à des femmes soumises et obligées de porter la burqa de se libérer. Le même argument fut utilisé lors du vote de la loi de mars 2004. Il fallait « obliger les filles de se libérer malgré elles ». Dans une version plus hypocrite courante dans la gauche et l’extrême gauche (ceux qui étaient "contre le foulard" et "contre la loi" mais n'ont rien fait pour l'empêcher), il fallait « dialoguer avec elles jusqu’à ce qu’elles décident d’elles-mêmes de l’enlever ».

Tous ces arguments ont en commun qu'ils n'acceptent jamais que seules les femmes en question aient le droit de décider ou pas ce qu'elles portent.

***
La Commission d’enquête parlementaire permettrait, nous dit-on, d’établir s’il y a vraiment soumission ou obligation de porter la burqa. Personnellement je ne fais aucune confiance au parlement – composé comme il est essentiellement d’hommes blancs convaincus en grande partie des « effets positifs de la colonisation » - pour enquêter de façon objective sur cette question. Ce sont eux qui ont crée la Commission Stasi sur le port du voile à l’école qui a ‘oublié’ d’interroger une seule femme voilée jusqu’au dernier jour.

Le but parfois avoué des députés qui propose la création d’une Commission « pour enquêter » est de l’interdire. Nous devons leur répondre par un franc 'Non' : ils ne passeront pas.

Elections européennes: analyse des Communistes Unitaires

2009-06-19T10:53:00.006+02:00

LIRE
Le n° 39 du bulletin de l'Association des Communistes Unitaires, Cerises (PDF)

Avec un peu de retard, voici ce que disent les Communistes Unitaires ...

Après le 7 juin

Le résultat du scrutin européen a été marqué par :

-l’ampleur de l’abstention, autour de 60 % des inscrits : nouveau témoignage de la désaffection des citoyens à l’égard de la politique telle qu’elle est et à l’égard de l’Union européenne telle qu’elle se construit, que renforce entre autres éléments la division de la gauche de transformation. Notons que cela rend difficilement analysable les résultats du scrutin,

-le score de l’UMP, qui témoigne de la bonne mobilisation de l’électorat sarkoziste (autour de la seule liste soutenant l’hyper président)

-le score calamiteux du Parti socialiste, qui montre son incapacité à proposer une alternative politique crédible

-le score important des listes Europe écologie, qui manifeste à la fois la forte sensibilité d’une partie substantielle des électeurs aux enjeux écologiques, de la recherche d’issues nouvelles à la crise et de l’intérêt pour de nouvelles formes de prise de parole politique, incluant le fait unitaire. Notons au passage la présence en son sein de militants antilibéraux.

-le mauvais score du Modem.

Il montre à la fois la persistance d'un espace politique pour la gauche de transformation sociale et écologique - renforcée par sa concomitance avec l'affaiblissement du Parti socialiste -, l’effet de la division des forces de gauche opposées au traité de Lisbonne, aboutissant à ce qu’elles soient réduites à la portion congrue au Parlement européen quand elles auraient pu être nombreuses1.

Front de gauche. Des centaines de milliers d'électeurs ont considéré qu’il exprimait un regroupement électoral certes partiel mais positif. Avec 6,4 % des voix, le FG dépasse légèrement le score du PCF seul en 2004. Avec cinq élus qui feront partie du groupe de la gauche radicale au Parlement européen, il gagne deux sièges.

On peut dans le même temps penser que son élargissement à d'autres forces aurait permis qu'il obtienne un résultat beaucoup plus significatif, non principalement par le nombre de militants supplémentaires qui auraient ainsi été mobilisés mais par les signes qui auraient alors été donnés, par la diversité qui aurait pu s'exprimer dans la campagne, par son ouverture à des acteurs du mouvement social et par ce que cela aurait pu exprimer sur la possibilité d’une autre manière de faire force politique.

La Fédération pour une Alternative Ecologique et Sociale n’offrait évidemment pas nécessairement la garantie d’un résultat extraordinaire, mais force est de constater qu’elle aurait pu signifier un pluralisme beaucoup plus large que celui dont le Front de gauche a donné l’image, incluant particulièrement la dimension écologique, ainsi que la recherche d’un nouveau type de rapport à la société civile et au mouvement social. Il se trouve que ces dimensions ont de fait été incarnées d’une certaine manière par la liste Europe Ecologie : sa forme « hybride » - que l’on reproche parfois à la Fédération - a été loin d’être un handicap…

NPA. Même si le résultat du NPA est supérieur au résultat LCR-LO de 2004, son choix d’une candidature solitaire, donc non unitaire, a été jugé défavorablement par beaucoup de ceux qui espéraient initialement (ou qui potentiellement auraient pu) donner de la force à la critique radicale du capitalisme en votant pour lui. Nous verrons si le NPA modifie son orientation consistant à se focaliser sur sa propre structuration et son ancrage dans un espace politique séparé des autres composantes de la gauche de transformation - comme l’y appelle le courant « Alternative et convergences » qui se structure en son sein et comme y aspirent beaucoup des jeunes membres qui l’ont rejoint au cours de son processus constitutif - ou s'il entend prendre durablement la place marginale qui fut longtemps occupée par la LCR (et dans une certaine mesure par Lutte ouvrière).

Bref, là où le défi pour la gauche de transformation sociale et écologique était de développer une dynamique unitaire du même type que celle de 2005 contre le Traité constitutionnel européen, où l’ambition d’un processus majoritaire avait été déterminante dans les choix de chaque composante du rassemblement, c’est la course entre les petites listes de cette gauche-là qui a mobilisé l’attention.
_________
1. Front de gauche + NPA = 11 %. Une dynamique unitaire aurait probablement permis de se rapprocher considérablement des scores d’Europe écologie et du PS. Le choix du NPA de poser comme condition préalable à une convergence électorale un engagement pour les futures échéances a contribué à stériliser le champ politique qu’une dynamique unitaire aurait bouleversé, imposant aussitôt une autre configuration pour la suite, notamment dans la perspective des élections régionales. Quel gâchis !

Le NPA unitaire dans le Val de Seine

2009-06-19T10:47:00.002+02:00

***
Le NPA Val de Seine soutient la candidature de rassemblement à Gauche du PS avec Joel JEGOUZO et Nathalie COSTE pour les élections cantonales de Mantes la Jolie le 21 juin.

Cette candidature de rassemblement n'est pas le fruit du hasard : depuis plusieurs mois, parmi l'éventail d'organisations partie prenantes de cette campagne, nombreuses sont celles qui avec leurs militant-es ont été à l'initiative et actrices dans la construction d'un front de riposte locale à la crise du capitalisme.

/.../ Cette candidature est marquée du sceau de la résistance sociale face à la politique de régression de Sarkozy et de la droite au service du Medef.

Cette candidature de rassemblement exprime également un espoir à Gauche du PS, sévèrement sanctionné à l'occasion des européennes pour sa politique d'adaptation et de gestion du capitalisme et de négation de l'expression des classes populaires qui avaient rejeté le traité européen en votant massivement Non au référendum.

Pour le NPA, il n'y aura d'alternative politique au service des salarié-es, des couches populaires et des habitant-es des quartiers défavorisés que dans une dynamique de construction d'une gauche de combat, pas une gauche de cogestion du système capitaliste, du niveau des institutions européennes jusqu'aux localités en s'appuyant sur les luttes et les mobilisations pour une transformation radicale de la société intégrant les dimensions sociales, démocratiques, écologiques.

Sur Mantes la Jolie, cette candidature exprime le rejet de Bédier et de son système, synonyme de corruption, d'affairisme, de clientélisme, de déficit démocratique et d'écoute des populations ou de projet insensé comme le circuit F1, système qui va jusqu'au népotisme en portant la suppléance de la candidature UMP sur le canton à son épouse.

Le 21 juin votez pour la candidature de Joel JEGOUZO et Nathalie COSTE !

Le vendredi 19 h juin à l'occasion du meeting de fin de campagne à l'Agora un porte parole national du NPA sera présent .

NPA Val de Seine, le 15 juin 2009.

Iran: rassemblement à Paris

2009-06-18T23:10:00.008+02:00

Place des Invalides ce jeudi 18 juin en soutien aux manifestants en Iran.

Six membres de Marxistes Unitaires étaient présents.

Quelles sont les forces sociales à l'oeuvre dans la révolte iranienne ? Lire cette analyse intéressante en anglais : The Iranian working-class and the revolt

Irlande du Nord : Des pogroms contre des familles roumaines

2009-06-18T18:48:00.005+02:00

Lire cet article en anglais : Attacks on Romanians in Belfast reflect the sectarian state (par Simon Basketter)

Eamonn McCann écrit sur La crise d'identité d'Irlande du Nord dans The Guardian (en anglais)

A History of suffering - the Romani people, by James O'Toole

Stop attacks on the Muslim community

2009-06-18T11:43:00.002+02:00

***
Muslims in Britain are facing attacks on many fronts.

These include:

The high-profile arrests under terror legislation of Muslims who are subsequently released without charge, creating a climate of fear and harassment;

An increase in violent attacks on Muslims in the streets and on Muslim places of worship;

The targetting of Muslims by the far-right British National Party;

Aggressive policing of Muslims on demonstrations, apparently designed to deter them from participating in peaceful protests;

The racist misrepresentation of Muslim views and practices in the mass media;

The political harassment of Muslim leaders by government ministers.

These and other developments threaten to create a climate of hostility towards Muslims in Britain in contradiction to traditional tolerance and damaging to community cohesion.

We believe that all people should come together in support of Muslims in Britain, and not leave them to confront these challenges alone.

We call for a broad-based campaign to confront the growth of racist attitudes towards Muslims and rising governmental and state harassment of Muslim citizens.

Signed:

Daud Abdullah Muslim Council of Britain, Annas Al-Tikriti British Muslim Initiative, Amir Amirani filmmaker, Lord Ahmed, Mohammed Ali Islam Channel, Moazzam Begg ex-Guantanamo prisoner, Tony Benn, Lauren Booth journalist, Louise Christian human rights lawyer, Jeremy Corbyn MP, Professor Terry Eagleton, David Edgar playwright, George Galloway MP, Lindsey German Convenor StWC, Father Alan Green Chair of Tower Hamlets Inter-Faith Forum, Shamiul Joarder Friends of Al-Aqsa, A.L.Kennedy writer, Bruce Kent, Ken Loach filmaker, Lowkey rapper, Alice Mahon, Drew McConnell Babyshambles, John McClure Reverend and the Makers, Councillor Abjol Miah, Seumas Milne journalist, Andrew Murray Chair StWC, Peter Oborne journalist, Gareth Pierce human rights lawyer, Murad Qureshi AM GLA, Mohammed Sawalha BMI, Mark Serwotka General Secretary PCS, Phil Shinerhuman rights lawyer, Clare Short MP, Jonathan Steele journalist, Baroness Jenny Tonge, Walter Wolfgang, Councillor Salma Yaqoob

En France, nouvelle édition du DVD Un racisme à peine voilé (disponible en septembre 2009)

Iran : vers une crise de régime ?

2009-06-16T22:41:00.004+02:00

Communiqué du NPA: Fraude électorale et répression en Iran ...

Socialist Worker (G-B): People power rocks Iran ...

Cette fois-ci, merci Simon Tivolle !

2009-06-16T07:52:00.006+02:00

***
Une fois n'est pas coûtume, je vais dire du bien d'un chroniqueur de France Inter, d'autant plus que je l'ai vivement critiqué récemment pour un billet dans lequel il se pose en champion de la 'laïcité à la française' et la loi de mars 2004 sur les signes religieux à l'école, contre un certain Barack Obama. D'ailleurs, ma critique ne portait pas tellement sur le fond de sa pensée (malheureusement assez banal) que sur ses dérapages de langage qui frôlaient l'islamophobie du café du commerce.

Aujourd'hui, Simon Tivolle a rendu compte de façon claire et informative de l'affaire Vincent Geisser, le chercheur et spécialiste de l'islamophobie qui est poursuivi pour diffamation (dans un email privé) par le fonctionnaire sécurité defense (!) du CNRS - un fonctionnaire qui semble concevoir son rôle comme celui de 'police de la pensée' - et convoqué par son employeur, le CNRS. Je fais partie des premiers signataires de la pétition qui circule à ce sujet.

SOAS Students Occupy Director' Office in Protest at Racist Deportations of Cleaning staff - 15 June

2009-06-15T15:39:00.001+02:00

Urgent : Solidarité avec l'occupation de la SOAS à Londres

2009-06-15T15:31:00.008+02:00

***
Contre l'arrestation et la reconduite à la frontière de neuf membres du personnel de ménage de l'école.

Pour info voir le blog de l'occupation ...

SOAS students occupy office ...

Envoyez ce courriel au directeur de la SOAS ...

Angry students storm university (BBC)

Stop racist deportations at SOAS, par Tony Benn, Jeremy Corbyn M.P. et John McDonnell M.P.

Great Britain: 'The fascists should be confronted to prevent them gaining power'

2009-06-12T23:35:00.004+02:00

***
Weyman Bennett writes in The Times

L'auteur est un des organisateurs de Unite Against Fascism, un front large d'organisations et d'individus dédié à stopper la montée de l'extrême droite, qui en Grande-Bretagne comme dans le reste de l'Europe, entend profiter de la crise et des faiblesses du mouvement ouvrier pour imposer des solutions d'un autre âge. Dans les jours qui ont suivi l'élection de deux candidats du British National Party, dont son dirigeant Nick Griffin (un Le Pen britannique en pire, si c'est possible), au parlement européen, UAF a organisé une série de manifestations, et a réussi à empêcher Griffin de donner une conférence de presse devant le parlement à Londres. Il est crucial que, quand les deux députés fascistes prennent leur place au parlement européen, qu'ils soient traités comme des pariahs.

Un débat intéressant dans le 93

2009-06-12T18:46:00.004+02:00

***
Si vous jugez nécessaire le combat politique contre la droite au pouvoir.

Si la gauche officielle ne vous semble pas porteuse d'un vrai projet mobilisateur (ou si vous voulez en débattre).

Si vous jugez que les initiatives politiques dans la gauche alternative sont intéressantes, même si elles ne convergent pas (ou pas encore), c’est le moment d’en discuter.

Réservez votre soirée du 22 juin. « à gauche autrement » organisera ce soir-là un débat public au Pré St Gervais, à la maison des Associations* (salle 1), avec :

· François Sabado, l’un des animateurs du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) ;

· Martine Billard, députée (Verts) de Paris, co-initiatrice de la Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologiste.

Nous vous y attendons à partir de 20 h 30.

* 3 Place Anatole France (près de la Mairie).

L'extrême gauche - NPA compris - est souvent coupable de tourner le dos au reste de la gauche. Pour une fois on pourra assister à un débat - fraternel j'espère - entre des représentants de différentes tendances. Nous devrions organiser ce type d'initiative régulièrement et un peu partout, au lieu de nous contenter de militer 'chacun dans son coin' ou pire jouer au jeu de 'qui peu coller le plus d'affiches' (et pourquoi pas en couvrant celle des autres).

Quelques initiatives locales

2009-06-12T08:57:00.013+02:00

***
COMMUNIQUE DES ALTERNATIFS (14/06/2009)

ANDUZE, MANTES, AIX-EN-PROVENCE :

Dépasser les divisions, avancer pour un projet commun. Dans le Gard, dans le canton d'Anduze, la candidate de gauche alternative, soutenue par les Alternatifs, la Fédération, le NPA, lesVerts l'emporte très largement au deuxième tour avec 58% des suffragesexprimés. A Mantes la Jolie, une candidature commune dans le canton de Bédier est soutenue par les groupes locaux DECIL et Alternative Citoyenne, comme par les Alternatifs, le NPA, le PCF et le PG. A Aix-en-Provence, l'union se réalise pour les Municipales entre le NPA, le PG, le PCF et UMS (La Fédération). Et si l'unité de la gauche de transformation sociale et écologique et de l'écologie antilibérale commençait à se construire ? Par en bas.
***
NOUVEAU

Communiqué NPA-PCF-PG-UMS sur l'élection municipale à Aix

Unité et clarté pour un nouvel espoir à Gauche !

Après des propos homophobes inadmissibles, l’élection municipale d’Aix en Provence vient d’être justement invalidée. L’espoir d’un changement s’est à nouveau levé dans notre ville. Mais cet espoir ne pourra se concrétiser dans les urnes, et ce qui compte par-dessus tout, dans la vie quotidienne des aixoises et aixois, que s’il s’appuie sur un projet clair et fédérateur, résolument à gauche. Le Parti Socialiste, après une semaine de confusion, prône désormais une alliance avec le MODEM, révélatrice de ses orientations politiques. Les Verts semblent surtout préoccupés de « capitaliser » les bons résultats obtenus aux élections européennes.

Dans ces conditions, nous avons engagé un processus de constitution d’une liste de large rassemblement à gauche, ouverte à celles et ceux qui veulent porter un projet de renouveau social, écologique et citoyen sur la ville, en rupture avec les logiques libérales. Nous voulons croire que la dynamique autour de notre rassemblement permettra de faire prévaloir à nouveau l’unité et la clarté à gauche pour battre Maryse Joissains. C’est indispensable pour rassembler la population, celles et ceux qui subissent durement les effets de la crise dus à la politique de la droite qu’elle défend ; en particulier dans les domaines du logement, des services publics (notamment petite enfance, vie scolaire, action sociale), de l’écologie, de la lutte contre les discriminations, de la politique de la jeunesse, etc.

Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti Communiste Français, Parti de Gauche, Unis pour un Monde Solidaire (La Fédération)

Fait à Aix en Provence, le 13 juin 2009

Quelques initiatives qui démontrent que localement des alliances à la gauche de la gauche sont possibles et peuvent être victorieuses :

ANDUZE (Gard)

Election cantonale du 7 et 14 juin : Candidature de Geneviève Blanc et Christian Vigne (Gauche Alternative) soutenue dès le 1er tour par le NPA, Les Alternatifs, Les Verts, des membres du PCF, du Parti de Gauche, de Gauche Unitaire ... Résultat du 1er tour : UMP 31,6%, Gauche Alternative 26,05%, PS 21,26%, Divers gauche 12,97%, Front de Gauche (PCF + PG) 8,10%

NOUVEAU Canton d’Anduze (Gard) : la candidate de la Gauche alternative, soutenue au 1er tour par les Communistes unitaires, le Parti de gauche, le NPA, les Verts, les Alternatifs et en tête de toute la gauche, soutenue au 2ème tour par l’ensemble des autres candidat/e/s PCF et PS, a été élue avec presque 60% des voix face au candidat UMP.

MANTES LA JOLIE (Yvelines)

Election cantonale du 21 juin : Candidature de Joël Jegouzo et Nathalie Coste soutenue par le PCF, Décil (un groupe local), NPA, Les Verts, Parti de Gauche, Alternative Citoyenne, Les Alternatifs ...

A savoir que la candidature de Nathalie Coste comme suppléante donne des crises cardiaques aux 'républicains' islamophobes de Ripostelaïque et ResPublica, cette dernière organisation dénonçant la gauche mantoise comme (je cite) "un repaire de communaotauristes islamo-fascistes" (rien de moins). Raison de plus de la féliciter pour son excellent choix de candidats.

Résultats des élections européennes (juin 2009) à Saint-Denis

2009-06-10T13:44:00.007+02:00

***
Dans ma ville de Saint-Denis...

Participation 27,82% (!!!)

Europe-Ecologie (Daniel Cohn-Bendit) 18,47%
* Front de Gauche (Patrick Le Hyaric) 17,66%
Parti Socialiste (Harlem Désir) 16,13%
UMP (Michel Barnier) 13,28%
* NPA (Omar Slaouti) 7,15%
Modem (Marielle De Sarnez) 6,96
Front National 5,82% (Jean-Michel Dubois)
Liste 'antisioniste' (Dieudonné) 4,18%
Alliance Ecologiste Indépendante (Jean-Marc Governatori) 2,10%
MPF, CPNT, Libertas (Jérôme Rivière) 2,04%
* Lutte Ouvrière (Jean-Pierre Mercier) 1,66%
Debout la République (Gaulliste) (Jean-Pierre Enjalbert) 1,41

+ divers objets politiques non-identifiés

donc gauche radicale 26,47% + Europe Ecologie + PS = 61,07%

La comparaison avec 2004 est hasardeuse - surtout quand la majorité des gens se moquent complètement des élections européennes. Mais puisque j'aime les statistiques électorales depuis que j'étais tout petit, en voici quelques éléments.

La participation, déjà faible en 2004, est en baisse de 6,91%.
Le PS, arrivé largement en tête il y a 5 ans, perd 10,58%.
Le PCF maintient son niveau de 2004 (17,75%) grâce à son alliance avec le Parti de Gauche et Gauche Unitaire.
Les Verts triplent leur score (de 6,59% ils passent à 18,47% sous l'étiquette d'Europe Ecologie et avec Cohn-Bendit comme chef de file).

La gauche au sens le plus large (j'inclus le PS et les Verts et pour 2004 la liste Taubira) progresse légèrement : de 60,64% elle passe à 61,07%. La 'gauche de la gauche' (j'inclus le PCF) passe de 23,86% à 26,47%. L'extrême gauche enregistre une progression modeste : de 6,11% (LCR/LO + PT) à 8,81%.

Si mes calculs sont bons.

Encore une fois, par rapport à certaines villes, on respire de l'air frais à Saint-Denis.

L'UMP ramassent les voix de droite qui se sont portées sur elle et l'UDF en 2004.
Le FN chute de 11,29% à 5,82%.

La liste 'antisioniste' ("de faux antisionistes mais de vrais antisémites") n'égale pas le score d'Euro-Palestine (5,57%) de 2004 (rappelons qu'Euro-Palestine a condamné clairement les agissements de Dieudonné et ses amis négationnistes et a soutenu le NPA).

Ici, le bloggeur Gilles Suze, membre du courant 'Convergences et alternative' du NPA, comment les résultats de ce dernier, avec une petite référence à Saint-Denis et d'autres villes du 93.

Le combat unitaire pour une alternative écologique et sociale continue

2009-06-10T10:17:00.001+02:00

***
par La Fédération

La Fédération partage la déception de celles et ceux qui voudraient une gauche à la hauteur des crises actuelles : malgré les fortes mobilisations des derniers mois, l’UMP reste la première force politique du pays lors des élections européennes.

Avec l’ampleur considérable de l’abstention, c'est le signe d'un dysfonctionnement important de la représentation politique, en particulier d'un grave décalage entre la politique institutionnelle et les mouvements sociaux.

Le résultat du PS témoigne une nouvelle fois de son incapacité à proposer une alternative politique, en particulier en tirant les conséquences de la victoire du Non au référendum de 2005.

Celui de la liste Europe écologie manifeste à la fois la forte sensibilité d’une partie substantielle des électeurs aux enjeux écologiques et la recherche d’issues nouvelles à la crise actuelle.

A l’échelle de toute l’Europe aussi, la forte progression de l’abstention traduit l’absence de confiance et le sentiment d’impuissance de la population devant l’Union européenne telle qu’elle est.

Dans la plupart des pays, les poussées populistes, à droite et à l’extrême droite expriment aussi ce désarroi.

Face aux crises sociales écologiques, économiques, démocratiques, des réponses alternatives sont plus que jamais nécessaires. La division de la gauche de transformation sociale et écologiste n'a pas permis de changer le champ politique.

Nous nous adressons à toutes les personnes, aux acteurs des mouvements sociaux et aux forces politiques opposées à la droite et indépendantes du PS. Au NPA, au Front de gauche (PCF, PG, GU) à tous leurs militant-e-s comme aux écologistes opposé-e-s au libéralisme, nous lançons cet appel : construisons et portons ensemble un projet d’alternative sociale et écologiste. Pour ne pas subir les crises, ensemble, créons les conditions d’une dynamique politique d’un type nouveau.

C’est ce à quoi notre fédération entend contribuer.

9 juin 2009

Great Britain: An open letter to the left from the Socialist Workers Party (SWP)

2009-06-09T20:16:00.005+02:00

Les travailleurs désertent en masse le Labour Party, la droite prépare sa revanche et l'extrême-droite fasciste (British National Party) envoie deux députés au parlement européen. Trois tâches s'imposent: renforcer l'unité et la résistance face aux fascistes, mener des luttes pour sauver les emplois et les services publics et faire émerger une alternative électorale dans une situation où le gouvernement de Gordon Brown pourrait ne pas survivre longtemps. Le SWP appelle toutes les forces qui pourraient présenter des candidats à en débattre ensemble d'urgence. Il propose la tenue d'une réunion avec tous ceux qui partagent cette analyse.

Open letter: Left must unite to create an alternative

Labour’s vote collapsed to a historic low in last week’s elections as the right made gains. The Tories under David Cameron are now set to win the next general election.

The British National Party (BNP) secured two seats in the European parliament. Never before have fascists achieved such a success in Britain.

The result has sent a shockwave across the labour and anti-fascist movements, and the left.

The meltdown of the Labour vote and the civil war engulfing the party poses a question – where do we go from here?

The fascists pose a threat to working class organisations, black, Asian and other residents of this country – who BNP führer Nick Griffin dubs “alien” – our civil liberties and much else.

History teaches us that fascism can be fought and stopped, but only if we unite to resist it.

The SWP firmly believes that the first priority is to build even greater unity and resistance to the fascists over the coming months and years.

The BNP believes it has created the momentum for it to achieve a breakthrough. We have to break its momentum.

The success of the anti-Nazi festival in Stoke and the numbers of people who joined in anti-fascist campaigning shows the basis is there for a powerful movement against the Nazis.

The Nazis’ success will encourage those within the BNP urging a “return to the streets”.

This would mean marches targeting multiracial areas and increased racist attacks. We need to be ready to mobilise to stop that occurring.

Griffin predicted a “perfect storm” would secure the BNP’s success. The first part of that storm he identified was the impact of the recession.

The BNP’s policies of scapegoating migrants, black and Asian people will divide working people and make it easier to drive through sackings, and attacks on services and pensions.

Unity is not a luxury. It is a necessity. If we do not stand together we will pay the price for a crisis we did not cause.

The second lesson from the European elections is that we need a united fightback to save jobs and services.

If Cameron is elected he will attempt to drive through policies of austerity at the expense of the vast majority of the British people.

But the Tories’ vote fell last week and they are nervous about pushing through attacks.

Shadow chancellor George Osborne told business leaders, “After three months in power we will be the most unpopular government since the war.”

We need to prepare for battle.

But there is a third and vital issue facing the left and the wider working class. The crisis that has engulfed Westminster benefited the BNP.

The revelations of corruption, which cabinet members were involved in, were too much for many Labour voters, who could not bring themselves to vote for the party.

One answer to the problem is to say that we should swallow everything New Labour has done and back it to keep David Cameron, and the BNP, out.

Yet it would take a miracle for Gordon Brown to be elected back into Downing Street.

The danger is that by simply clinging on we would be pulled down with the wreckage of New Labour.

Mark Serwotka, the general secretary of the PCS civil service workers’ union, has asked how, come the general election, can we ask working people to cast a ballot for ministers like Pat McFadden.

McFadden is pushing through the privatisation of the post office.

Serwotka proposes that trade unions should stand candidates.

Those who campaigned against the BNP in the elections know that when they said to people, “Don’t vote Nazi” they were often then asked who people should vote for.

The fact that there is no single, united left alternative to Labour means there was no clear answer available.

The European election results demonstrate that the left of Labour vote was small, fragmented and dispersed.

The Greens did not make significant gains either. The mass of Labour voters simply did not vote. We cannot afford a repeat of that.

The SWP is all too aware of the differences and difficulties involved in constructing such an alternative.

We do not believe we have all the answers or a perfect prescription for a left wing alternative.

But we do believe we have to urgently start a debate and begin planning to come together to offer such an alternative at the next election, with the awareness that Gordon Brown might not survive his full term.

One simple step would be to convene a conference of all those committed to presenting candidates representing working class interests at the next election.

The SWP is prepared to help initiate such a gathering and to commit its forces to such a project.

We look forward to your response.

For more information or to show your support email openletter@swp.org.uk

France Inter se pose en champion de la 'laïcité à la française' contre Barack Obama

2009-06-09T12:24:00.006+02:00

***
Le journaliste Simon Tivolle, auteur d'un 'billet' sur France Inter, a commis ce matin une très violente attaque contre Barack Obama et en passant a épinglé Sarkozy lui-même.

Preuve de l''indépendance' et de l'impertinence' de cette chaîne de plus en plus prétentieuse (c'est sans doute la marque de Demorand qui se prend pour quelqu'un tous les matins de 7 à 10) ? Il ne faut pas, en l'ocurrence, beaucoup de courage pour défendre un point de vue largement partagé à gauche comme à droite.

Tivolle a-t-il donc critiqué Obama pour sa décision de ne pas libérer tous les prisonniers détenus illégalement à Guantanamo et ne pas poursuivre leurs tortionnaires ? Eh bien, non. Ou parce qu'il veut augmenter le budget militaire des Etats-Unis et étendre la guerre en Afghanistan et au Pakistan ? Non plus.

C'est parce qu'il défend, dans certains cas, la peine de mort ?

Peut-être que le journaliste n'approuve pas la façon dont Obama a donné des leçons de morale aux Palestiniens et son soutien ostentatoire au dictateur égyptien Moubarak ?

Tivolle est-il en colère contre Sarkozy qui se félicite du rapprochement de la France avec l'OTAN ? Ou parce que le président français poursuit sa politique de quotas en matière de reconduction à la frontière ? Ou pour ses promesses non-tenues aux travailleurs licenciés par des entreprises qui délocalisent ? Ou bien pour avoir voulu faire passer ses 'réformes' en force, en réduisant les effectifs dans l'Education Nationale ?

En fait, rien de tout cela. Ce qui met Tivolle en colère (et Marianne, d'ailleurs, qui parle au nom de toutes les Musulmanes du monde) c'est l'idée que le président des Etats-Unis n'approuve pas la loi française (raciste et sexiste comme nous avons expliqué régulièrement depuis 2004) interdisant les signes religieux à l'école. Et que Sarkozy lui-même n'est pas loin de partager cette opinion (rappelons que Sarkozy avait semble-t-il quelques réticences vis-à-vis de cette loi intolérable, mais il a bien voté pour).

Emporté sans doute par son élan, Tivolle lâche quelques phrases douteuses ("la danse du ventre sémantique d'Obama" ou "il n'est pas sûr qu'Obama ait choisi le meilleur angle pour attaquer les barbus") qui plairont à tous les lepenistes, devilliéristes et autres islamophobes. Il prouve ainsi qu'être journaliste sur la chaîne de référence des classes moyennes françaises ne garantit pas contre la démagogie populiste (et avec Val on serait encore mieux servi).

Pour Tivolle, la position d'Obama ne peut pas être une position de principe - il doit parler ainsi pour des raisons liées aux intérêts géopolitiques des Etats-Unis. Peut-être. N'empêche que sa position est juste. Elle est même à mon avis la seule qui est défendable d'un point de vue intellectuel, éthique et démocratique.

Il s'agit tout simplement de dire : respectons la liberté de choix et laissons le choix de porter le voile (ou n'importe quel vêtement ou insigne religieux ou autre) à celles que cela concerne - les femmes.

Quant aux idées émises par Sarkozy sur le rôle du "curé et du pasteur" (curieusement il ne parle ni du rabbin ni de l'imam) dans la transmission des valeurs du "bien et du mal" et le soutien qu'il a apporté aux autorités religieuses à plusieurs reprises, c'est évidemment de notre point de vue un signe de plus que Sarkozy est un conservateur et défenseur de l'ordre existant. Qu'il ne soit pas un chaud partisan de l'interdiction de porter le voile ne doit pas surprendre.

Mais quand Tivolle conclut ainsi: "Ça commence à faire beaucoup. Il serait bon que le président de la République prouve, un de ces jours, son attachement à la neutralité religieuse du Pouvoir. Chacun chez soi : les curés d'un côté, l'Etat de l'autre", il oublie tout simplement que la question du libre choix de porter le voile ne concerne ni "les curés" ni "l'Etat", mais les croyantes elles-même. Et personne d'autre.

Solidarité avec Vincent Geisser

2009-06-09T10:24:00.007+02:00

Le chercheur et auteur* Vincent Geisser est l'objet d'une procédure disciplinaire au CNRS. Ce sont sans doute ses travaux et ses prises de position pas assez 'laïcardes' au sujet du monde musulman et de l'islam qui lui valent de tels ennuis. Il est notamment le sujet de reproches de la part d'un certain 'Fonctionnaire de sécurité de la défense'. Nous sommes donc avertis, Big Brother Is Watching You.

Voir cet article sur Rue89 ...

Un Collectif pour la sauvegarde de la liberté intellectuelle des chercheurs et enseignants-chercheurs de la Fonction publique a été formé dont les membres comprennent entre autres Etienne Balibar, Esther Benbassa, Daniel Bensaïd, Pascal Boniface, Christine Delphy, Edgar Morin, Laurent Mucchielli et Olivier Roy.

Je fais partie de la liste des premiers signataires.

Pour plus de détails et pour signer la pétition, voici le lien ...

Explanation in English : French academic freedom under attack

*Entre autres, de La nouvelle islamophobie, Editions La Découverte (2003)

Le tremblement de terre politique en Irlande et l'unité de la gauche anticapitaliste

2009-06-08T18:34:00.009+02:00

C'est un peu caché parmi toutes les mauvaises nouvelles électorales, mais la gauche radicale irlandaise a eu un succès très remarqué aux élections européennes et aux élections locales notamment dans la région de Dublin, où le Socialist Party a six élus et l'Alliance People Before Profit, qui se présentait pour la première fois, a cinq élus.

Pour Kieran Allen du Socialist Workers Party, ces élections marquent un véritable tremblement de terre politique. Le parti dominant à droite, Fianna Fail, issu de la frange la plus nationaliste de la bourgeosie pendant la guerre d'indépendance, a perdu son hégémonie qui dure depuis plus de 70 ans.

Le parti de l'alternance à droite, Fine Gael, a bénéficié de la déroute de FF, mais c'est le Labour Party, traditionnellement faible en Irlande qui s'est parfois allié avec l'une ou l'autre fraction de la bourgeosie, qui s'est le plus renforcé, tandis que Les Verts sont punis pour leur participation gouvernementale avec la droite.

Cette avancée du Labour Party représente, pour Allen, une véritable progrès de la conscience de classe du salariat dublinois (rappelons que la région de Dublin concentre l'essentiel de l'activité édonomique du pays). Et c'est d'autant plus significatif qu'elle s'accompagne de l'émergence, pour la première fois, d'une gauche radicale forte. Celle-ci rivalise aujourd'hui avec Sinn Fein qui perd son seul siège au parlement européen au profit de Joe Higgins du Socialist Party.

En dehors des deux principales formations de la gauche radicale, il existe d'autres groupes comme le Workers and Unemployed Action Group qui a des élus dans le comté de Tipperary, ainsi que des indépendants.

La gauche radicale doit dès maintenant se rencontrer pour discuter de la possibilité d'une alliance ou d'un parti large, à l'intéreur duquel pourrait co-exister plusieurs courants. L'argument utilisé dans le passé par certains qu'une telle initiative était "prématurée" n'a que très peu de sens aujourd'hui.

Le Socialist Workers Party collabore déjà avec d'autres avec des résultats positifs au sein de l'Alliance People Before Profit ; il peut promouvoir ses idées distinctives socialistes et révolutionnaires tout en travaillant avec d'autres sur les 90% qui nous unissent. Il n'y a absolument aucune raison qu'une alliance de cette nature ne puisse pas être élargie.

Nous ne sommes qu'au début d'une crise économique profonde qui va entraîner son lot de baisses salariales, de nouveaux impôts (sur l'eau ...) et de licenciements. La gauche a la responsabilité de proposer une politique sérieuse qui assume la possibilité d'une sortie du système capitaliste."

(Traduction Le Poireau Rouge)

Lire l'article de Kieran Allen (en anglais)

Le discours du Caire ou les mirages de l'Obamamania

2009-06-08T09:47:00.006+02:00

***
Un excellent article de Fouad Bahri:

/.../ Parce que les peuples musulmans ont été trop souvent victimes de promesses fallacieuses, d’espoirs idéologiques illusoires, parce qu’ils ont été l’objet d’instrumentalisations aussi perverses que subtiles, ils ont ce devoir prophétique de la prudence.

Parce que trop souvent victimes de leurs émotions, l’arme politique préférée des politiciens, ils doivent aiguiser leurs raisons. Il faudra donc plus qu’un “salam alékum” et la nomination de Dalia Mogahed, pour nous convaincre du contraire./.../

Ce devoir de scepticisme nous semble d’ailleurs confirmé par les premiers faits, seuls indicateurs réels de la politique. Et rien ne semble indiquer que celles des États-Unis ait changé. /.../

Lire l'article ici ...

Européennes: premières déclarations à la gauche de la gauche

2009-06-08T08:33:00.003+02:00

***
Des déclarations un peu 'langue de bois' quand même ...

Déclaration du Comité exécutif national du PCF

Les résultats dont nous disposons à cette heure pour la France, sont marqués, comme dans de nombreux pays d’Europe, par un niveau d’abstention record. Ils traduisent, d’une part, l’ampleur de la défiance des électrices et des électeurs envers une construction européenne qui se refuse obstinément à entendre les exigences d’une refondation sociale et démocratique de l’Union européenne. D’autre part, ces résultats illustrent dans le même temps la difficulté persistante à transformer cette défiance en une alternative forte et crédible aux politiques libérales.

Quatre électeurs sur dix seulement se sont rendus aujourd’hui aux urnes dans notre pays. Il faut dire que tout a été fait, au niveau du pouvoir comme de ses relais médiatiques, pour brouiller les repères, dissimuler les enjeux du scrutin, refuser le débat, et ainsi pouvoir continuer la politique de libéralisation, de concurrence à tout va, de casse sociale qui est celle de l’Union européenne.

Dans ce contexte, un peu plus d’un votant sur quatre a exprimé son soutien à Nicolas Sarkozy et aux listes UMP. Mais la confusion a été systématiquement entretenue sur les votes qui permettraient d’exprimer clairement son opposition aux politiques libérales en France et en Europe. La fausse compétition mise en scène dans les derniers jours entre les listes d’Europe-écologie et du Modem, sur fond de consensus libéral, en a été une illustration éloquente. Quant au Parti socialiste, son très net recul confirme le divorce entre les attentes du peuple de gauche et ses orientations actuelles.

Dans ces conditions, le seul signe d’espoir à gauche vient ce soir des résultats des listes du Front de gauche.

Sa campagne a permis d’ouvrir un débat constructif sur les conditions d’une alternative à gauche. La dynamique unitaire et politique créée par cette campagne a suscité un intérêt croissant. La démarche des listes du Front de gauche démontre qu’il y a décidément une place pour une gauche déterminée qui, dans le prolongement du mouvement social, oeuvre à rendre meilleure la vie de nos concitoyens.

Il reste beaucoup à faire dans cette voie, et cette perspective est d’autant plus nécessaire au lendemain des résultats enregistrés en France et en Europe.

Ces résultats devraient permettre de renforcer le nombre de députés européens français qui iront siéger au groupe de la Gauche unitaire européenne au Parlement européen.

Le Parti communiste, qui va analyser dans les prochains jours avec attention ces résultats, entend poursuivre la démarche qu’il a initiée dans cette élection : travailler à la construction de fronts politiques unitaires porteurs de propositions et de projets alternatifs susceptibles de faire gagner la gauche et de répondre aux attentes sociales et démocratiques de notre peuple.

Paris, 7 juin, 20 heures

_________________________________________________________________________

Européennes - Déclaration du NPA

dimanche 7 juin 2009 (20h58)

Avec un taux d’abstention très élevé, le scrutin du 7 juin marque le rejet, ou pour le moins le désintérêt, qui frappe les institutions européennes. En restant chez eux, nombre d’électeurs, en particulier parmi les jeunes et les classes populaires, envoient un message clair : cette Europe n’est pas la nôtre !

Il faut dire que tout a été fait pour que grandissent cette colère et cet éloignement. Les partis institutionnels, dont le Parti Socialiste, se sont assis sur le non au référendum de 2005 en faisant passer par la voie parlementaire un traité jumeau. Quelle façon de dire clairement à la population, que son avis ne compte pas, que la gestion de l’Europe capitaliste est une affaire trop sérieuse pour être confiée au peuple !

C’est aussi cette politique que le PS paye aujourd’hui.

Le Parlement qui sort de ce suffrage manque de légitimité. Il ne donne pas une photographie réaliste du poids de chaque formation politique dans le pays.

Cependant, dans cette situation, le NPA, né voilà quatre mois, s’affirme, d’après les premières estimations qui le situe autour de 5%, comme une force politique nationale.
Le pouvoir ne sort pas grandi de cette échéance. Il a voulu évacuer la crise économique de cette élection, en jouant une nouvelle fois sur les peurs et les fantasmes : l’insécurité et la Turquie. Pourtant l’essentiel de la crise et des mobilisations sociales sont devant Sarkozy et le Medef.

Les attaques qui redoubleront venant du pouvoir et du patronat nécessitent une opposition déterminée et la défense d’une politique anticapitaliste. Une gauche de combat, pas une gauche de cogestion du système capitaliste, des institutions européennes aux collectivités locales. Nous continuons à proposer à toutes les formations de la gauche antilibérale et anticapitaliste un accord durable valable dans les échéances sociales et politiques à venir, pour encourager la convergence des luttes, plus que jamais nécessaire.

_____________________________________________________________________________________

Les Alternatifs

COMMUNIQUE 7 JUIN 2009

DU PAIN SUR LA PLANCHE

Un taux d'abstention élevé dans tous les pays européens en dit long sur la défiance à l'encontre de l'Europe libérale, mais, plus profondément sur la crise de la politique. Les timides propositions des partis sociaux-démocrates européens n'ont pas convaincu, le PS français subit un grave revers. Dans beaucoup de pays, des droites nationalistes ou xénophobes marquent des points.

En France, les listes avec lesquelles les Alternatifs avaient constaté des convergences politiques importantes obtiennent un score appréciable puisque le total des suffrages du Front de Gauche et du NPA se situe aux environs de 11%, mais sans que la critique large du système capitaliste et les mobilisations sociales de la dernière période aient abouti à une forte poussée de la "gauche de gauche".

Par ailleurs, de vraies divergences politiques traversent cet espace de la gauche de gauche, notamment autour de questions comme celles de l'indépendance à l'égard du PS et de la construction d'un bloc social majoritaire.

Le simple appel à l'unité ne peut permettre de dépasser ces contradictions : elles doivent être mises en débat, la construction de cadres unitaires sur le terrain social est indispensable, d'autant plus que le cycle des "journées d'action" du premier semestre trouve ses limites.

Les interrogations qui traversent la société sur l'avenir de la Planète, comme sur les modes de production et de consommation, se traduisent par des scores élevés des listes Europe Ecologie et, à la marge, des autres
listes écolos.

A l'évidence, le métissage entre exigences sociales et écologiques radicales ne s'est pas profondément concrétisé sur le terrain électoral.

La construction de l'unité contre les régressions sociales, les plans de licenciements, est une priorité des mois à venir, les débats stratégiques qui traversent la gauche antilibérale doivent être abordés de front, la convergence, le métissage, des exigences sociales et écologiques reste à construire en France comme en Europe : les Alternatifs, la gauche autogestionaire, s'engagent sur ces trois terrains.

Communiqué de la Fédération au sujet des élections européennes

2009-06-07T15:17:00.005+02:00

***
Voici le point de vue de mes amis de La Fédération - un point de vue que je partage. Ce qui n'est pas en contradiction avec mon choix personnel de voter 'NPA'.

Aujourd'hui certains s'interrogent sur la non participation de la Fédération à une liste pour les élections européennes. Nous sommes en particulier interpellés par des camarades qui voudraient comprendre pourquoi nous n'avons pas rallié le « Front de gauche PCF-PG ».

Ces élections, venant après les mobilisations sur le traité constitutionnel et celui de Lisbonne, ne pouvaient, à notre sens, être traitées selon les méthodes partisanes traditionnelles :il était indispensable de fédérer l'ensemble des composantes politiques, sociales et associatives qui avaient fait le succès du non au référendum pour peser réellement sur le processus européen.

Il était aussi indispensable de commencer à répondre à la gestion de la crise par les gouvernements et l'Union européenne: pour cela, il fallait fédérer les aspirations des mouvements sociaux sur une perspective d'alternative large.

Dès les première intervention publique de la fédération nous nous étions fixé cet objectif :« Nous agissons, ensemble, pour faire exister en vue des élections européennes de juin prochain, une unité de toutes les forces qui veulent une autre Europe et combattent ce qu’elle est » et un moyen « la constitution de listes de large union des partisans d’une Europe sociale, démocratique et écologique, en rupture avec la domination des marchés financiers et la mondialisation libérale ».

Nous n'avons pas varié dans cette attitude et proposé à diverses reprises des rencontres de tous les interlocuteurs pour aboutir. Le 15 mars nous rappelions : « Nous ne voulons pas que la division s’installe à la gauche de la gauche… alors que le mouvement social est uni. Réaliser une campagne unitaire pour les élections européennes, c’est possible Nous demandons à Olivier Besancenot, Marie-George Buffet, Jean-Luc Mélenchon de ne pas jouer au jeu « pourquoi gagner ensemble quand on peut perdre chacun tout seul ». Pourquoi se contenter d’une lutte de classement entre les petits au lieu de porter une alternative ensemble ?

Pour refuser la division, nous demandons qu’une rencontre ait lieu entre tous les courants de la gauche de transformation sociale ».

Position irréaliste ? Refus de choisir?

Non mais la conviction que l'évolution de la situation politique et sociale rendait chaque jour plus nécessaire et possible cette liste unitaire de toutes les forces de gauche, capables par ailleurs d'actions unitaires sur le terrain. Nous avons sous-estimé la rupture, ou du moins l'écart grandissant, entre mouvements sociaux et logique de représentation partidaire. Nous avons pensé, à tort, que la pression des acteurs des mouvements sociaux aurait raison des intérêts de boutiques.

Le NPA a d'abord cherché à mettre en avant des divergences de programme, puis a fait d'un front durable la condition d'une alliance. Cette exigence ne pouvait être pour nous un préalable, mais nous la partageons : il était indispensable de faire la démonstration que la liste unique n'est pas un cartel politique de circonstances mais le début du processus d'élaboration en commun d'une alternative. C'était aussi la position du Parti de Gauche.

Le refus du PCF de répondre là dessus ne peut qu'alimenter les suspicions sur des choix de tactique politicienne. Le PCF fournissait ainsi au NPA la possibilité de faire cavalier seul, et de se justifier. Dès lors le débat politique risque de ne se réduire qu'à un combat fratricide où chacun renvoie sur l'autre la responsabilité de l'échec de tous.

Dans cette situation, il fallait être à même de créer une vraie dynamique unitaire, rassemblant au delà des organisations politiques : c'est en cela que la participation - et les propositions - de la Fédération à la définition de la liste et de la campagne nous semblait important. Il fallait faire la démonstration que nous voulions autre chose que d'additionner des pourcentages pour faire un score sans lendemain.

S'il ne s'agissait que de rajouter quelques noms à une liste l'intérêt pour tous est limité. S'il ne s'agit que de rajouter un sigle, ce n'est pas de nature à créer les conditions d'un rassemblement qui puisse faire bouger les lignes.

Quand nous avons rencontré le Parti de Gauche il est devenu évident que le PCF ne voulait pas de la fédération, non pas à cause de l'Association des Communistes Unitaires, mais parce que nous proposions une dynamique insécurisante pour la direction du PCF. Au mieux aurait il accepté quelques « personnalités » de nos rangs sans nous laisser la possibilité prendre toute notre place dans la campagne.

Une liste dans ces conditions est très loin des objectifs nécessaires, elle n'est pas de nature à peser réellement dans le débat européen et national. Elle ne pouvait qu'entretenir la division au moment même où il faut avancer dans l'unité des forces pour une alternative à gauche, pour préparer une réponse à la crise.

Mieux vaut dans ces conditions ne pas prendre parti nationalement dans cette compétition entre forces qui, dispersées, ne comptent pas vraiment dans la modification du champ politique; surtout dans une échéance électorale où l'abstention risque d'être un mode d'expression de personnes qui ont fait la victoire du non et qui ne veulent pas choisir.

La Fédération appelle à voter contre la droite (pour ne pas conforter un gouvernement massivement rejeté dans les luttes) et contre ceux qui ont apporté leur soutien au traité de Lisbonne ( pour signifier notre choix d'une autre Europe que celle d'aujourd'hui). Cela signifie des choix divers du soutien local à l'une des listes à une liberté de vote pour l'une ou l'autre des listes.

Ce qui nous importe c'est que cette échéance ne soit pas un facteur supplémentaire de division et que la bataille en commun pour l'alternative reprenne après cette « occasion manquée ».

Marxism 2009 à Londres (2 - 6 juillet)

2009-06-07T10:21:00.007+02:00

Le programme complet (plus de 200 conférences-débats, des expositions, des concerts, un bar ...) se trouve ici ...

Réservez ...

Un plan des lieux ...

Les intervenants ...

Elections en Europe: les premiers effets politiques de la crise ?

2009-06-06T15:49:00.010+02:00

***
En Angleterre, les résultats du Parti travailliste (New Labour) de Gordon Brown aux élections locales et européennes sont catastrophiques. Ses 23% des voix aux élections locales sont son pire score de toute son histoire et le placent derrière les Conservateurs et les Liberal Democrats. C'est donc l'opposition de droite, relookée sous son nouveau et jeune leader David Cameron - un pur produit de l'establishment, qui en profite, mais l'extrême droite progresse en voix et gagne quelques sièges. Les Verts sont également en progression, avec un gain de seize sièges de conseiller local.

Aux Pays-Bas, un parti d'extrême droite spécialisée dans l'islamophobie arrive en deuxième position.

En Irlande, le principal parti gouvernemental (Fianna Fail - droite) prend une claque monumentale. FF est le premier parti irlandais depuis les années 1930 quand il représentait la lutte pour l'indépendance et la république. Il n'a reçu le soutien cette fois-ci d'un électeur sur cinq. Son partenaire au pouvoir, Les Verts, chute avec lui.

Un autre parti de droite (Fine Gael - droite libérale) est le principal bénéficiaire, même si le Parti travailliste s'en tire honorablement.

La bonne nouvelle, c'est la percée, à Dublin notamment, de la gauche radicale. Celle-ci comme ailleurs est divisée, mais cela ne l'a pas empêchée d'obtenir plusieurs élus, dont cinq pour l'alliance People before Profit et quatre pour le Socialist Party (extrême gauche). Plusieurs candidats de gauche indépendants ont également été élus ou ont fait de très bons scores.

Radical left breakthrough in Ireland

Déclaration de l'Alliance People Before Profit

Le discours de Barack Obama au Caire

2009-06-05T23:23:00.001+02:00

Nous mettrons bientôt en ligne des réactions de militants égyptiens et autres.

Obama au Caire

2009-06-04T23:25:00.017+02:00

***
Obama a dit une chose de juste:

"I reject the view of some in the West that a woman who chooses to cover her hair is somehow less equal, but I do believe that a woman who is denied an education is denied equality."

"Je refuse le point de vue exprimé par certains dans les pays occidentaux qu'une femme qui choisit de couvrir ses cheveux devient moins égale, mais je crois qu'une femme à qui on nie le droit à l'éducation est privée de l'égalité."

Barack Obama, Le Caire, 4 juin 2009

Et comme on pouvait s'y attendre, des défenseurs de l'exception française qui exclut les filles voilées de l'éducation dite 'nationale' sont outrés (Ni Putes Ni Soumises en tête). J'aurais honte pour mon pays si c'était le mien ...

Mais ce n'est pas parce qu'il a dit une chose juste que je vais céder à l'Obamamania ... Juste avant la visite d'Obama au Caire, le socialiste égyptien Hossam el-Hamalawy a écrit cet article: Right Time, Wrong Place pour dire que le président américain cautionnait un régime qui réprime les grèves et ne tolère aucune opposition sérieuse:

We do want allies in the West, but not from inside the White House. Our real allies are the human rights groups and unions that will pressure the Obama administration to sever all ties to the Mubarak dictatorship. Their visits to Egypt are more meaningful, even if unlike Mr. Obama, they do not get a lavish reception.

La dernière d'une longue série de luttes ouvrières en Egypte: Egypt post workers' strike defies state

Egyptians unimpressed by Obama's speech

Enquête sur le NPA

2009-06-04T23:15:00.001+02:00

***
Un long article sur le Nouveau parti anticapitaliste paru sur Mediapart: Pendant les européennes, les travaux continuent au NPA

LMHR = Love Music Hate Racism*

2009-06-02T22:52:00.020+02:00

NOUVEAU Le PVV (Parti de la 'liberté') est le grand 'vainqueur' des élections euopéennes aux Pays-Bas, selon des résultats officieux disponibles vendredi. Ce vote pour un parti ouvertement islamophobe exprime à la fois la montée du racisme et le rejet des partis de l'establishment. La gauche doit répondre à ce phénomène par une solidarité exemplaire avec les minorités visées et en confrontant directement les idées xénophobes.
*Aimez la musique détestez le racisme

Des images du festival anti-raciste de Stoke-on-Trent (Angleterre) - ville où le British National Party (raciste, fasciste, islamophobe) a plusieurs élus - organisé par LMHR avec le concours de la ville et du club de football de Stoke City (les anciens et les amateurs de foot se souviendront d'un certain Stanley Matthews).
***
Dans un contexte de crise, le racisme voire le nazisme peut se développer rapidement et prendre des formes plus politisées.

En Grande-Bretagne, l'antisémitisme - qui existe évidemment - joue très peu dans la montée de l'extrême droite. Ce sont les réfugiés, les demandeurs d'asile, certains travailleurs de l'Europe de l'Est mais aussi et principalement la communauté musulmane qui sont visés.

Récemment, la ville de Luton près de Londres a été la scène d'une manifestation importante de 'soutien aux troupes en Iraq et en Afghanistan' et 'contre les islamistes extrémistes'. Elle a été l'occasion pour des sympathisants des partis fascistes d'exprimer violemment leur haine anti-musulmane. Le British National Party, fort de quelques bastions notamment dans le nord du pays, espère avoir plusieurs élus aux élections européennes du 4 juin.

Le camion de Unite Against Fascism à Dagenham (banlieue de Londres)

Aux Pays-Bas, un politicien opportuniste utilise l'islamophobie comme sa principale arme d'attaque et atteint 13% des intentions de vote dans les sondages.

En Australie, ce sont les immigrés indiens qui - après les Musulmans originaires du Moyen-Orient et bien sûr les premiers Australiens, les Aborigènes - sont devenus les dernères cibles (voir ici ce reportage sur le site de l'organisation politique australienne Solidarity).

En Autriche, selon Laurence Bonnot dans Le Monde, "les signes d'une radicalisation de l'extrême-droite se multiplient" et la présidence social-démocrate annonce une "campagne d'information antifasciste" dans les écoles, car le phénomène de l'antisémitisme mélangé à l'islamophobie touche plus particulièrement les jeunes :

/.../ Ces dernières semaines, plusieurs incidents imputables aux milieux néonazis ont impliqué des adolescents.

Samedi 9 mai, quatre jeunes néonazis perturbaient les cérémonies de commémoration du camp de concentration d'Ebensee, annexe du camp de Mauthausen profané par des inscriptions nazies en février. En avril, une classe venue se recueillir à Auschwitz était renvoyée chez elle en raison de propos antisémites proférés par certains élèves. Les statistiques confirment la tendance : le ministère de l'intérieur recense 831 actes à caractère néonazi en 2008, presque deux fois plus qu'en 2006. /.../

C'est dans les régions de Salzbourg et de Haute-Autriche, frontalières avec l'Allemagne, que la scène extrémiste aurait la plus forte implantation. L'idéologie véhiculée amalgame pangermanisme, propagande néonazie et négationnisme, agrémenté d'une dénonciation de la mondialisation et d'islamophobie.

Dans ce même pays, selon un reportage sur France Inter (4 juin), une délégation internationale venue à l'ancien camp de concentration à Matthausen a subi des agressions de la part d'une bande de néonazis dont les slogans étaient, semble-t-il, principalement dirigés contre les Musulmans. Le camp se trouve dans une région où les deux principaux partis d'extrême droite recuilleraient jusqu'à 45% des intentions de vote.

Élections européennes 7 juin 2009 : Voter anticapitaliste, agir dans l’unité

2009-05-29T18:05:00.008+02:00

NOUVEAU
Les Alternatifs www.alternatifs.org

Communiqué 5 juin 2009

Des député-e-s du NON, élu-e-s au parlement européen, c'est possible et souhaitable!

7 JUIN pas d'abstention VOTEZ pour l'une des listes du NON de gauche. Deux listes en France se situent clairement dans l'héritage du « NON de gauche » de 2005 : celle du FRONT DE GAUCHE et celle du NOUVEAU PARTI ANTICAPITALISTE.

Un score important de ces listes et l'élection de député-e-s confirmerait la volonté des citoyen-ne-s d'une autre Europe alternative au consensus libéral et anti-démocratique actuel entre droite et social-démocratie.

LES ALTERNATIFS, FAVORABLES AU RASSEMBLEMENT DES COMPOSANTES DU NON DE GAUCHE SUR UNE SEULE LISTE, REGRETTENT CETTE DIVISION ET APPELLENT A VOTER INDISTINCTEMENT POUR L'UNE OU L'AUTRE DE CES DEUX LISTES LE 7 JUIN.

***

Un article paru dans le n° 8 du journal Anticapitaliste (mai 2009)

Depuis 2005, et la campagne victorieuse contre la constitution européenne, des aspirations unitaires sont nées à la gauche du PS. Si le "non" l'a emporté, c'est en bonne part parce que la gauche antilibérale s’était fédérée face à la mise en concurrence des salariés, au démantèlement des services publiques et des droits sociaux, à la stigmatisation des étrangers que cette Europe met en oeuvre.

L'aspiration à l'unité portée par tant de militants anticapitalistes lors des présidentielles a ensuite été mise en échec. Ces derniers mois, l'unité dans les luttes - soutenue par les trois quarts de la population - et la soif d'une vraie alternative à gauche face aux ravages de la crise auraient dû faire naître une liste unitaire de la gauche radicale pour les élections européennes de juin. Pourquoi les directions des partis politiques ne l'ont-elle pas souhaitée ? Les raisons invoquées sont-elles fondées ? Et si on pense l'unité nécessaire, comment y contribuer ?

La soif d’unité est grande

Un front unique électoral, composé du PCF, du Parti de Gauche (PG), du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), et des autres forces altermondialistes aurait clairement permis d'élever la confiance de classe. L'arme la plus puissante des classes dominantes contre nous est la division. C'est pourquoi, dans nos quartiers, dans les luttes et aux élections - qui ne sont pour nous qu'un porte-voix, nous devons nous unir.

Un bon score aurait permis de crédibiliser davantage l'anticapitalisme. Une campagne unitaire aurait entraîné de nouvelles forces dans la bataille politique. Quoique laborieuse, elle aurait y compris permis aux révolutionnaires d’argumenter auprès de militants proches dans les luttes quotidiennes. Nous aurions pu ainsi construire une bipolarité dans la gauche, contre des partis socio-libéraux qui ont édifié l'Europe libérale avec la droite.

Le PG et le PCF ont proposé de rassembler autour du "Front de Gauche" tous les partis à la gauche du PS, écoutant ainsi les demandes d'unité réitérées par leurs militants et sympathisants. Le NPA s'est simultanément construit sur la volonté de fédérer un maximum de militants de tous horizons, au détriment d'ailleurs d'une identité clairement révolutionnaire.

Pourquoi l’unité n’a pas eu lieu ?

Les directions du NPA et du PCF ont respectivement et à leur hauteur une responsabilité dans l’absence d’unité. Lors du congrès fondateur du NPA, une résolution adoptée à une large majorité affirmait "la volonté de rassembler tous les anticapitalistes"... Quelques jours plus tard, son premier Conseil Politique National décide de ne pas y donner suite. Il a en premier lieu considéré impossible de s'allier avec un PCF qui, attaché à ses élus, continuera aux élections régionales suivantes à faire cause commune avec le PS.

Il donne deux arguments :

- “ L'unité doit porter un projet anticapitaliste au contenu précis ” ; en l'espèce, la mise en avant de la question du nucléaire, bien que juste, représente-elle un motif de rupture pertinent ?

– L'unité ne doit pas être “ un cartel électoral sans lendemain ”. Cet argument n'a jamais été utilisé auparavant lors d'innombrables alliances électorales faites par la LCR. Cela sent l'argument de circonstance. D'autre part, notons que les Alternatifs, avec qui le NPA espérait s'allier, ont aussi cogéré des exécutifs municipaux avec le PS, comme à Nantes.

Cet apparent souci de fermeté, pour l'instant plébiscité par les nouveaux militants du NPA, ne pouvait que rendre l'alliance impossible. La direction du NPA espère qu'avec ce positionnement, il atteindra un bon score électoral qui aidera à construire le parti. C'est probable, mais il y avait une autre voie, plus utile pour la lutte de classe.

De son côté la direction du PCF si elle se présente comme unitaire, c’est avant tout dirigé contre le NPA. Depuis l’appel à la constitution du Front de Gauche, la Fédération (qui regroupe des militants individuels ainsi que des organisations et associations comme les Alternatifs, Alternative Démocratie Socialisme, la Coordination Nationale des Collectifs Unitaires antilibéraux, les Communistes Unitaires, les alterekolos, Ecologie Solidaire et le Mouvement Utopia) a répondu positivement mais s’est vu opposer un refus catégorique du PCF. En effet la direction buffetiste a refusé en particulier la présence des Communistes Unitaires au PCF par crainte du développement d’une opposition à sa politique sur sa gauche. La Fédération a tenté à plusieurs reprises des discussions pour rejoindre le Front de Gauche et si le PG n’y était pas opposé, le PCF à coupé court à ces tentatives.

La concurrence électorale tue la fraternité du débat

Des débats fermes mais fraternels au cours d'une campagne commune auraient permis de tirer devant un public beaucoup plus large le bilan des participations du PCF à la gestion des régions avec le PS : elles ne servent pas les intérêts de notre classe. La question doit être expliquée politiquement, plutôt qu'être lancée comme un anathème entre militants. Le PCF aurait davantage payé son très probable ralliement au PS dans le cadre d’un front électoral commun. Le PG de Mélanchon est dans une situation un peu plus incertaine ; il n'a scissionné du PS que récemment. Même si ses dirigeants sont ouvertement réformistes et qu'ils envisagent de changer le système depuis les institutions existantes, ses militants, notamment les nouveaux, auront plus de difficulté à s'allier avec le PS.

Les luttes et les débats doivent être au centre de la stratégie des anticapitalistes. S’il est assurément plus confortable de rester entre mêmes sensibilités que de prendre les risques d'une campagne unitaire, ce n'est pas à la hauteur des enjeux. Même si à moyen terme, une alliance vraiment durable est difficilement possible, car lors d'une crise sociale majeure, la direction du PCF ne fera jamais les mêmes choix que les révolutionnaires, l'enjeu est de préparer une force pour renforcer la combativité et élever la conscience politique.

Une lecture de classe du vote : des aspirations convergentes

Le Front de gauche et le NPA, en s'opposant à Sarkozy, à l'Europe capitaliste et au traité de Lisbonne, sont sur des créneaux très proches. Notre lecture de ce vote doit être une lecture de classe. Malgré la participation de Mélanchon ou Buffet à un gouvernement avec le PS, et l'inscription dans une longue tradition de gestion du capitalisme, ceux qui voteront pour cette liste le feront pour défendre radicalement les droits sociaux. Dans le tract du Front de Gauche distribué dans les cortèges le 19 Mars, M.-G. Buffet déclare : “ La seule issue à la crise c'est l'appropriation sociale des marchés et la prise de pouvoir des salariés dans les entreprises ! ”. Pour mesurer le degré de résistance des travailleurs, il est pertinent d'additionner les votes pour ces deux listes. Ce regard global ne doit pas pour autant gommer une divergence fondamentale sur les moyens d'arriver au même but.

Le socialisme par les urnes ou par les luttes ?

Le NPA se construit sur une base anti-institutionnelle : l'assurance de ne jamais se compromettre avec le PS pour participer à des exécutifs. Il y a une grande différence entre présenter des militants pour porter les revendications des mouvements dans les instances et le fait de devoir assumer une solidarité de gestion avec le PS. Même s'il est possible d'obtenir quelques nouveaux droits (par exemple, les élus alliés au PCF au conseil régional d'Île-de-France ont obtenu la carte de transport gratuite pour les chômeurs), dans le même conseil, l'adjoint PCF chargé de l'économie avait voté la subvention à Danone qui venait de licencier les ouvriers de LU. A contrario, les élus que la LCR avait obtenu à Clermont-Ferrand en réalisant une fusion technique de sa liste avec celle du PS au second tour, s'intégraient dans un accord PS-LCR clair : aucune discipline commune de vote. L'invasion du conseil municipal par les manifestants a même été organisée lors d'un débat sur l'implantation d'un incinérateur. Dans cette campagne, le Front de gauche défend la nécessité de contrôler la production, sans aborder le problème de la mainmise de la bureaucratie étatique. Plus grave, ils entretiennent l'illusion que le vote est “ une chance exceptionnelle (...) d'exercer le pouvoir qui leur est partout refusé. ”

Le pouvoir collectif des travailleurs est la finalité autant que le moyen de réaliser le socialisme. Sur ce point, le NPA, qui organise par exemple dans le sud-ouest des manifestations régionales pour donner des suites aux journées d'actions nationales, est absolument clair. L'élection n'est qu'une occasion éphémère d'exprimer notre résistance permanente. Mais si cette divergence est à prendre en compte, elle ne justifie pas la division.

Clarifier et agir pour l’unité

Nous souhaitons que les élections européennes soient l'occasion d’un immense référendum contre Sarkozy, l'Europe capitaliste et tous les responsables de la crise. Seul le combat contre le capitalisme permettra de les renverser définitivement. Comme le PS reste un obstacle à dépasser et que la progression de l'anticapitalisme ne peut se baser uniquement sur l'auto-construction des organisations respectives, il faut maintenir le cap de l'unité.

Nous appelons donc à voter et à faire campagne pour le NPA car il entretient une saine distance par rapport au PS et que sa pratique est anti-électoraliste. Mais nous comprenons parfaitement ceux pour qui l'unité des anticapitalistes et des antilibéraux prime, et qui se battent dans le Front de Gauche. Nous lirons les votes pour ces deux listes comme l'expression convergente de la volonté de la classe à changer la société.

En terme militant, si nous appelons en priorité à rejoindre le NPA, et à participer à la construction d'une sensibilité unitaire en son sein, Marxistes Unitaires est une association qui rassemble des membres de tous les partis de la gauche anticapitaliste et antilibérale. En entretenant la fraternité durant la campagne, en prenant malgré les divisions électorales des initiatives communes dans la lutte de classe et en préparant mieux les prochains épisodes politiques, nous contribuerons à construire encore l'unité.

Nassima Rabhi et Daniel Lartichaux

Pourquoi le mouvement des universités ne s’arrêtera pas

2009-05-28T15:54:00.005+02:00

***
Communiqué

Alors que la fin de l’année universitaire approche, le mouvement de grève des universités entre dans son quatrième mois. Devant ce mouvement historique, le gouvernement persiste dans son refus de tout dialogue et de toute concertation. Pire, il a multiplié jusqu’au bout les provocations et les passages en force sur des projets unanimement rejetés par l’ensemble de la communauté universitaire.

La ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche et celui de l’éducation nationale, Valérie Pécresse et Xavier Darcos, ont orchestré ces dernières semaines une campagne systématique de désinformation, de dénigrement et de diffamation contre notre mouvement. Ils ont cherché, au mépris de toute évidence, à faire croire à la démobilisation des universitaires et au retour à la normale. Ils ont stigmatisé les enseignants et les étudiants en lutte, les faisant passer pour une minorité d’irresponsables. Ils ont tenté par tous les moyens d’opposer entre elles les différentes composantes de notre communauté, de dresser les étudiants contre les enseignants, les enseignants contre les personnels administratifs et techniques, les étudiants contre les étudiants.

Ces ministres déconsidérés sont responsables de la plus grave crise qu’ait connue l’université française. La communauté universitaire ensemble a décidé que les étudiants ne paieraient pas par la perte de leur année l’irresponsabilité ministérielle. Cela n’entame en rien notre unité ni notre détermination à combattre la politique inacceptable de ce gouvernement. Depuis le 2 février et parfois même plus tôt encore, c’est l’ensemble de la communauté universitaire, toutes tendances, toutes sensibilités et toutes catégories confondues qui est entrée en lutte pour défendre ce bien commun qui nous est cher, le service public d’enseignement et de recherche.

Le gouvernement qui s’y attaque n’en a pas fini avec nous ! La loi LRU et le pacte pour la recherche appliquent à l’université et à la recherche les principes et les méthodes de l’entreprise privée. La « gouvernance » autoritaire remplace la collégialité et le fonctionnement démocratique. La mainmise des financements privés menace les libertés académiques, l’indépendance et la qualité de la recherche. La généralisation de la précarité et les externalisations de services aggravent les conditions de travail, en particulier pour les personnels de bibliothèques, administratifs et techniques. Les suppressions de postes, le désengagement financier de l’État et la mise en concurrence des établissements préparent une université paupérisée aux diplômes dévalorisés.

C’est un système profondément inégalitaire qui se met en place, où seuls les étudiants qui auront les moyens de payer des droits d’inscriptions importants pour accéder aux établissements les plus prestigieux pourront espérer un enseignement de qualité. En même temps, la réforme du recrutement des enseignants du primaire et du secondaire organise une dégradation catastrophique de leur formation avec un objectif purement budgétaire de réduction des coûts.

C’est cette logique que la communauté universitaire refuse. C’est pour cela que nous demandons que les textes dans lesquels elle s’incarne soient retirés, à commencer par la loi LRU et ses décrets d’applications. C’est à cette seule condition que pourrait se mettre en place un réel débat sur l’avenir du système d’enseignement supérieur et de recherche.

À travers l’université et la recherche, c’est toute la société qui est attaquée. C’est le principe même de l’égalité d’accès aux savoirs qui est menacé. Mais la politique universitaire du gouvernement s’inscrit aussi dans un cadre plus large, celui d’une attaque générale contre l’ensemble des services publics. La loi Bachelot applique à l’hôpital public les mêmes principes de rentabilité que la LRU à l’université. La Révision Générale des Politiques Publiques organise la suppression massive de postes de fonctionnaires, et la loi de mobilité prépare la possibilité de leur licenciement. Alors que la crise économique rend nos missions plus dures et plus indispensables que jamais et exige une politique ambitieuse de l’emploi public, c’est au contraire un projet global qui se met en place à travers la destruction systématique des services publics, celui d’une société plus injuste, plus brutale et plus inégalitaire.Une attaque contre toute la société. Le savoir n’est pas une marchandise, l’université n’est pas une entreprise !

Parce que nous sommes face à un gouvernement qui a montré qu’il ne connaît et ne comprend que le rapport de force, notre détermination ne faiblira pas.

Parce que les enjeux de la bataille des universités dépassent largement les intérêts des seuls universitaires, nous continuerons à nous adresser à nos collègues de la fonction publique et, au-delà, à toute la société, pour, ensemble, construire une université de demain réellement publique, ouverte et démocratique.

Les porte-parole de la Coordination Nationale des Universités • Contact
: porte-parole@cnu.lautre.net

La gestion de l'immigration par l'Union Européenne, La forteresse blanche se défend

2009-05-25T07:58:00.009+02:00

En 2006, manifestation des résidents d'un foyer pour travailleurs immigrés à Saint-Denis (93)

Un article de Marie Geaugey

L’abolition des contrôles aux frontières européennes fait rêver certains "progressistes" qui parlent d’ouverture aux autres peuples… ils oublient que ces contrôles, repoussés aux frontières extérieures, ont abouti à la création de l’espace Schengen, à l’instauration de règles de contrôles communes et au renforcement de la coopération judiciaire. Le traité d’Amsterdam a induit la mise en pratique d’une politique migratoire intégrée de l’Union européenne… ouverture aux autres peuples, d’accord, mais au sein d’une forteresse blanche bien protégée !

Par des accords bilatéraux, les gouvernements s’entendent entre eux, pour s’échanger leurs populations de sans-papiers, comme des lots de marchandises. Et on appelle ça l‘"harmonisation" des politiques d’immigration.

Dublin II est un des résultats de cette harmonisation. Ce règlement vise officiellement "à identifier dans les plus brefs délais possibles l'État membre responsable de l'examen d'une demande d'asile et à établir des délais raisonnables pour chacun des stades de la procédure de détermination de l'État responsable. Il vise à prévenir "l'abus des procédures d'asile que constituent les demandes multiples". (Source : europa.eu/scadplus/leg/fr ). Au moins, c’est clair : les demandeurs d’une procédure d’asile sont suspectés d’avance. S’il est prouvé qu’ils ont de bonnes raisons de demander l’asile politique (selon quels critères ?), ils n’ont plus qu’à attendre. Concrètement, on voit ce que ça donne : en France, les afghans qui arrivent ont, par ce règlement de Dublin II, un statut de "demandeur d’asile". Ce statut ne leur donne aucun droit : ni hébergement, ni CMU, ni allocations. Leur demande d’asile est effectuée dans le premier pays européen où ils ont été enregistrés, généralement la Grèce. Si leur demande aboutie, ils y sont renvoyés, sans que leur avis ne soit demandé, évidemment. Mais le plus souvent, la demande n’aboutit pas.

En Allemagne, les immigrés se voient alors accorder un statut de "tolérés", que Kai Weber, du Conseil des Réfugiés de Basse-Saxe, définit en ces termes : "c’est une attestation qui indique qu’une personne séjourne illégalement en Allemagne, qu’un processus de reconduite à la frontière est en cours, mais qu’il a été suspendu jusqu’à une date indéterminée". 72 000 Irakiens vivent aujourd’hui en Allemagne avec ce statut, qui leur interdit de se déplacer à l’intérieur du pays. Rappelons au passage que la Convention de Genève est censée garantir la liberté de circuler aux demandeurs d’asile.

La protection d’une Europe blanche se fait aussi par des accords bilatéraux avec les pays frontaliers. La France a toujours signé des accords avec ses anciennes colonies, particulièrement la Tunisie, pour que celles-ci limitent d’elles-mêmes le flux d’immigrés. De nombreuses arrestations de Tunisiens, Maghrébins ou sub sahariens, soupçonnés de vouloir traverser la Méditerranée, sont effectuées sur le sol tunisien (voir le site Migreurop).

De plus en plus, c’est l’Union Européenne qui signe ces accords. Le 10 mars, la Commission européenne a ordonné aux pays de Maghreb de montrer plus de fermeté pour lutter contre l’immigration clandestine. Donneuse d’ordres à l’échelle mondiale, l’Union Européenne, selon une logique coloniale, s’arroge des droits parfois contestés : Jacques Barrot, le commissaire chargé de la Justice, de la Sécurité et de la Liberté, reconnaît que les relations avec certains pays comme le Maroc, la Libye et l’Algérie sont compliqués car ces pays refusent d’accepter des accords de réadmission dans leur partenariat avec l’UE, accords qui "permettent de renvoyer les gens dans des conditions acceptables".

Cela dit, l’UE expulse les sans-papiers, que cet accord soit ou non signé. La signature de ces accords ne sert qu’à dé-responsabiliser l’Union Européenne par un simulacre d’égalité entre les pays qui expulsent et ceux qui reçoivent. Ces logiques de contrôle et de refoulement poussent les immigrés à voyager dans des conditions de plus en plus dangereuses. La FTCR (Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives) recense 13 444 morts d’immigrés aux frontières de l’Europe depuis 1988 (pour la plupart, noyés en Mer, ou asphyxiés dans les navires de cargaison).

Nombreuses sont aussi les victimes des répressions policières, notamment à Ceuta et Melilla. Les associations qui dénoncent ces meurtres sont traînées devant les Tribunaux : l’Association Pro Droits de l’Homme en Andalousie a comparu en tant qu’accusation publique aux diligences ouvertes dans les tribunaux d’Algésiras pour avoir exigé la poursuite de l’enquête sur le meurtre d’Abdelhadi Lamhamdi par un garde civil à Tarifa (Cadix) en 2000.

Bien entendu, tous les immigrés ne sont pas traités de cette manière : l’" immigration choisie", c’est valable à l’échelle européenne. Pour attirer les travailleurs qualifiés, le Parlement Européen invente une "carte bleue" permettant de travailler dans les Etats Membres. Les candidats à l’obtention de cette carte doivent avoir trouvé un travail au sein de l’Union Européenne et présenter un diplôme universitaire dans le secteur choisi. Le vol des cerveaux du Sud continue, et parallèlement, 4 à 8 millions de sans-papiers travaillent dans l’Union Européenne dans les secteurs de la construction, de la restauration, du nettoyage - exploités par les patrons, n’ayant accès à aucuns soins, retraites, ou aide sociale, payés au rabais, tirant les salaires de tous les travailleurs vers le bas.

De plus, les différents Etats accompagnent cette double exploitation d’ordre colonial d’une couche superficielle d’actions à caractère humanitaire, pour abuser les populations et leur faire croire à la bonne volonté des Etats : en 2008, la France a accueilli 500 chrétiens d’Irak en grande pompe. L’événement fut sur-médiatisé, notamment la participation de Kouchner et Hortefeux à cet accueil.

Ce traitement de faveur, qui devrait être le même pour toute personne voulant entrer sur le territoire européen, qu’il soit chrétien, musulman, juif ou athée, et de quelque pays qu’il soit, a au contraire été présenté comme un acte de générosité hors du commun de l’État français, alors même que des milliers d’Irakiens se trouvent en France sans la possibilité de demander le droit d’asile, du fait de Dublin II, et a permis de relancer, à travers une analyse simpliste de la situation en Irak, de relancer l’islamophobie : les chrétiens sont massacrés (par qui? devinez), donc la France chrétienne en rapatrie pour les sauver ! … en oubliant bien sûr que les conflits en Irak sont les fruits des impérialismes américains et français … et que les populations musulmanes sont également victimes de massacres …

La question de l’immigration au sein de l’Union Européenne est gérée selon toutes les logiques capitalistes : colonialisme, division et concurrence des travailleurs migrants entre eux, sur des critères de compétences, d’appartenance à un peuple ou à une religion, concurrence des travailleurs dits régularisés et français, contre les travailleurs sans-papiers…

En Europe, malgré les manipulations des différents gouvernements, le peuple prend conscience de cette situation : les mouvements de solidarité à l’égard des sans-papiers prend toujours plus d’ampleur (à la mi-Mars, la Belgique a connu une mobilisation sans précédent des associations de défense des sans-papiers) (Le Monde, 16/03/2009). De plus en plus, les arguments des défenseurs des sans-papiers s’éloignent des sentiments humanitaires, pour s’orienter vers une analyse politique et économique du problème. Les sans-papiers eux-mêmes se battent en tant que travailleurs, comme l’ont montré en 2008 les grèves de sans-papiers, soutenus par des syndicats non-spécifiques (CGT, SUD, CNT…).

Le non-respect des immigrés n’est pas un accident de l’Union Européenne, elle en est constitutive, comme tout système capitaliste, qui se fonde sur l’exploitation des travailleurs et leur division. C’est le même système économique, qui repose sur l’exploitation économique d’une classe par une autre, qui génère l’exploitation du Sud par le Nord, et utilise le racisme, le sexisme, l’islamophobie, la judéophobie, toute discrimination religieuse, et toute discrimination en général (notamment l’homophobie), pour dresser les peuples les uns contre les autres et nous empêcher de nous unir.

Combattre pour la régularisation de tous les sans-papiers, la libre circulation de tous, l’égalité de droit et de fait pour tous, c’est combattre le capitalisme.

Marie Geaugey

Retour sur les grèves en Guadeloupe et en Martinique

2009-05-24T20:02:00.007+02:00

***
Un article utile de Frédéric Constant qui fait le bilan de la mobilisation sociale aux Antilles 'françaises' de janvier à mars 2009.

Grande-Bretagne: Unissons-nous contre le fascisme

2009-05-24T09:51:00.009+02:00

NOUVEAU
Luton (Angleterre): Une manifestation contre "l'islamisation" de la Grande-Bretagne tourne à l'émeute. Plusieurs centaines de personnes y ont participé, scandant des mots d'ordre comme 'Non à la charia' et 'Soutenez nos troupes en Afghanistan'. Il y a fort à parier que la gauche proimpérialiste (celle qui soutient les guerres en Irak et en Afghanistan et cautionne l'agression israélienne contre la Paléstine) trouvera des arguments pour justifier cette haine dirigée contre la minorité musulmane. Tout comme une partie de la gauche 'laïque et républicaine' en France trouve que le développement du racisme antimusulman en France (y compris institutionnel comme la loi du 15 mars 2004 interdisant les signes religieux à l'école) est quelque part, un peu, la faute ... des Musulmans.

En Grande-Bretagne, une campagne unitaire a lieu en ce moment pour alerter les électeurs du risque d'une avancée importante de l'extrême-droite (British National Party principalement) lors des élections européennes et locales du 4 juin. Elle prend la forme de tables de presse, de réunions publiques, de manifestations contre la venue de dirigeants fascistes, de diffusions massives de tracts, de concerts ...

Le député européen travailliste Glyn Ford explique les enjeux ici ... (en anglais)

Love Music Hate Racism

Unite Against Fascism

Comment les services secrets britanniques utilisent le chantage pour recruiter des 'indics' au sein de la communauté musulmane

2009-05-22T12:11:00.002+02:00

***
Lu dans The Independent ... (en anglais)

"Travaillez avec nous ou on vous accusera d'être des terroristes"

"Convergences et alternative" : Pour un NPA fort ... et unitaire

2009-05-22T09:12:00.008+02:00

***
La constitution d'un courant unitaire, appelé "Convergences et alternative", au sein du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) est une bonne nouvelle. Voici le texte de la déclaration du courant:

DECLARATION DE CONSTITUTION DU COURANT « CONVERGENCES ET ALTERNATIVE » DU NPA

Le congrès de fondation du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) a confirmé un premier succès. De nombreux-ses militant-e-s l’ont rejoint à la recherche d’un instrument nouveau pour agir sur le terrain politique et créer une alternative de gauche correspondant à leurs actions dans les luttes et le mouvement social. Mais, le congrès passé, les attentes et les interrogations restent nombreuses. Une série de débats demeurent inachevés sur des questions qui vont pourtant déterminer dès maintenant l’avenir du parti. C’est pour peser sur les choix à opérer que nous avons décidé de constituer un « courant » au sein du NPA, afin de proposer à ses militants une orientation immédiate, face à l’urgence qu’impose la crise économique, politique, sociale et écologique, pour refonder une gauche digne de ce nom. Notre constitution en tant que parti ne doit pas signifier la fin d’un processus mais le début d’une nouvelle phase d’élaboration, de rassemblement et de convergences. En même temps, nous voulons contribuer à l’élaboration programmatique à plus long terme sur une série de débats cruciaux laissés ouverts par le congrès de fondation. /.../

Lire la suite sur le site du NPA Loire Nord...

Après le raz-de-marée électoral du Parti du Congrès: Où va l'Inde ?

2009-05-21T20:01:00.003+02:00

***
Un article par Mira Kamdar paru dans Le Monde Diplomatique: Plus d'excuses: le Parti du congrès indien à l'épreuve

Indian voters give Communists a battering, par Yuri Prasad (en anglais)

Irlande: Un nouveau rapport accable l'Eglise catholique

2009-05-21T17:38:00.010+02:00

***
Un nouveau rapport souligne le rôle joué par la hiérarchie catholique en Irlande dans l'affaire des abus sexuels pratiqués sur des enfants par des religieux catholiques, et notamment par des membres de deux ordres - celui des Christian Brothers (sic) et celui des Sisters of Mercy (re-sic).

Ce qui peut surprendre les plus naîfs dans ce scandale - dont les faits sont maintenant archi-connus - est que, selon le rapport, des abus systématiques allant du viol aux châtiments corporels les plus vils étaient courants dans toutes les institutions pour jeunes garçons gérés par des religieux (et dans une partie 'seulement' des institutions pour jeunes filles).

Dans cet article publié dans The Belfast Telegraph, et repris par The Independent, Eamonn McCann explique Pourquoi le pape devrait prier pour que les victimes pardonnent au Vatican son rôle dans l'affaire des abus sexuels (en anglais).

L'auteur est un journaliste et militant révolutionnaire. Il a joué un rôle important dans le mouvement pour l'égalité des droits des catholiques en Irlande du Nord en 1968-69. Il est membre du Socialist Workers Party (Irlande). Il est l'auteur d'un livre sur la religion en Irlande: 'Dear God: The price of religion in Ireland' (Bookmarks, 1999).
***
De son côté, l'éditorialiste du Irish Times (le journal de référence en République d'Irlande) conclut que les abus "n'étaient pas aussi mauvais que tout le monde suspectait - ils étaient pire" (au moins 800 prédateurs sexuels dans 200 institutions différentes sur une période de 35 ans). La hiérarchie religieuse n'a pas seulement couvert ces agissements - elle a délibéremment continué à nommer des récidivistes connus, et souvent les sujets de plaintes enregistrées par la police, à des positions où ils pouvaient encore sévir. "Ces abus ne sont pas le symptôme d'un échéc du système - ils étaient le système", continue-t-il.

L'éditorialiste conclut que deux mots doivent être utilisés pour décrire ces pratiques: la torture et l'esclavage. Un petit exemple suffit pour donner une idée de la philosophie de ces monstres en soutane: la pratique qui consistait à dire à des enfants victimes d'abus qu'ils ne devaient pas se plaindre car leurs parents étaient morts, alors que les religeiux en question savaient qu'ils étaient bien vivants.
***
Le journal du Socialist Workers Party (Irlande) commente également le Ryan report: L'Etat sauve les banques ... et les pédophiles religieux (en anglais)

La gauche radicale aux Européennes 2009

2009-05-21T09:27:00.021+02:00

Meeting à Marseille, le 16 mai 2009, avec la participation de Ken Loach

Site de campagne du NPA

Tract: Leur Europe n'est pas la nôtre

Le site du Front de Gauche

Tract: Sanctionner Sarkozy

Les candidat(e)s de Lutte Ouvrière

Et une gauche un peu moins radicale : Europe Ecologie

DES NOUVELLES DES ELECTIONS EUROPEENNES

Jean-Luc Mélenchon fait campagne dans le Sud-Ouest ... (infatigable, Mélenchon revendique le titre du 'plus unitaire')

Le NPA ou le vilain petit canard, par Philippe Corcuff ... (bien écrit, mais rien de nouveau par rapport à la ligne majoritaire du NPA)

L'éditorial d'Arlette Laguiller: Le seul vote utile, c'est le vote 'Lutte Ouvrière' ... (un peu fort, quand même)

Gérard Filoche estime que les slogans électoraux du PS sont en contradiction avec son soutien au Traité de Lisbonne, et que son parti "ne suit pas une évolution linéaire vers le social-libéralisme". Il appelle à voter "à gauche" et à se battre au sein du PS pour la motion C du courant Un monde avance (UMA). Il y croit encore, Filoche ! Comme d'habitude, une excellent dénonciation du sarkozysme.

La Bourse ou la vie: Les salariés de Continental manifestent à Paris

2009-05-18T19:08:00.003+02:00

"La Bourse, c'est le symbole de la crise mondiale. C'est dans ces endroits-là qu'on a spéculé avec la sueur des ouvriers pendant des années, et voilà le résultat. Ils ont joué, ils ont perdu, ils ont une crise, mais on ne paiera pas pour eux."

Xavier Mathieu, délégué CGT de Continental. (Reuters)

Lire l'article de Reuters ici ...

Leçons de Strasbourg : Construire un mouvement contre la guerre globale

2009-05-17T16:58:00.003+02:00

Un texte de Denis Godard

Il faudrait un livre pour lister tous les obstacles mis aux manifestations contre le sommet de l'Otan à Strasbourg dans leur préparation, leur mobilisation et leur réalisation.
Malgré cela le vœu de Sarkozy d'une ville sans manifestants n'a pas été exaucé. Encore une fois la rue a plus fait la une des médias que le sommet lui-même.
Et la volonté de mettre en avant les manifestants "casseurs" s'est retournée assez largement en une remise en cause de l'action des forces militaro-policières exposant la nature du dispositif militaire déployé pour tenir ce sommet.(1)
Cet aspect positif du bilan ne doit pas nous empêcher de tirer, sans complaisance, les leçons de Strasbourg en regard des exigences que posent à notre mouvement la remise au premier plan de l'Otan et le type de moyens utilisés pour empêcher toute contestation.
Ce texte se veut une contribution pour développer ce débat pour avancer vers la recherche de solutions communes en l'absence desquelles nous serions tous et toutes perdants.

De quoi l'Otan est-elle le nom ? La retour du "Grand jeu"

L'importance mise sur ce sommet par les pouvoirs en place est le reflet d'un choix politique. D'organisation de second plan dans la stratégie unilatérale des Etats-Unis sous l'administration Clinton et surtout Bush (on l'utilise quand c'est possible, sinon on fait sans), l'Otan redevient un outil central pour la stratégie impérialiste des Etats-Unis ainsi que pour l'Allemagne et la France. (2)
La conjonction, la même semaine, des sommets du G20 à Londres et du sommet de l'Otan à Strasbourg, n'est pas un simple hasard de calendrier. Dans un contexte de crise profonde du capitalisme, elle a permis de mettre en évidence les liens entre la domination économique de la planète par les grandes puissances et les moyens militaires dont elles se dotent pour assurer cette domination. Ce devrait être une leçon fondamentale à tirer pour notre mouvement parfois tenté de séparer les questions sociales des questions de solidarité internationale et de lutte contre la guerre.
Il y a pourtant quelque chose qui a rarement été souligné dans cette conjonction. Tous les pays représentés à Londres ne l'étaient pas à Strasbourg, en premier lieu la Russie ou la Chine.
L'Otan est une alliance entre certaines puissances. Or toute alliance est exclusive autant qu'inclusive : elle définit ceux qui sont "avec" autant que ceux qui sont "contre". Nicolas Sarkozy en a donné le fondement idéologique quelques semaines avant Strasbourg en parlant de l'évidence de la "famille occidentale", justification aux relents racistes évidents. Mais cela ne fait que recouvrir le véritable ressort de cette alliance, explicitement présent dans tous les documents stratégiques de l'administration US depuis des années : la nécessité d'utiliser sa domination militaire pour prévenir dans les décennies à venir l'émergence de puissances économiques concurrentes, en premier lieu la Chine.
Et l'Otan n'est pas n'importe quel type d'alliance, c'est une alliance militaire. Moins que jamais, sur le marché international, la concurrence entre capitalistes ne se règlera par le libre jeu du marché. De ce point de vue nous revenons à ce qui fut appelé le "Grand jeu" des alliances au début du XXè siècle et qui a préparé les deux guerres mondiales du siècle passé. Ce "Grand jeu" est fluctuant et les alliances ne sont pas figées mais sa tendance principale est claire : il s'agit pour les Etats-Unis d'isoler et marginaliser le plus possible (diplomatiquement et militairement) la Russie mais surtout la Chine.
On comprend mieux dans cette perspective stratégique l'importance de la Turquie ou du Pakistan pour les Etats-Unis ainsi que leurs tentatives pour au moins neutraliser l'Iran (y compris en se montrant aujourd'hui prêts à négocier avec un régime hier caractérisé comme terroriste).
Les puissances impérialistes "secondaires", dont la France, peuvent bouger dans ce "Grand jeu" en fonction de l'évolution des rapports de forces et de leurs intérêts spécifiques. Mais leurs politiques, quelques soient les prétextes donnés (comme Villepin contre l'invasion de l'Irak), n'ont et n'auront d'autre fondement que la défense des intérêts de leur propre classe dirigeante. Jamais l'opposition à la puissance impérialiste principale que sont les Etats-Unis ne devrait nous amener à soutenir les positions de notre propre classe dirigeante ni à favoriser la moindre illusion quant à ses intentions.
Dans le conflit pour l'hégémonie mondiale, préparation de la guerre impériale et aggravation de la guerre sociale vont de pair dont les victimes sont ici comme ailleurs les travailleurs et les peuples.

La globalisation de la guerre

Les conséquences de cette situation devraient déterminer les grandes lignes de la stratégie de notre mouvement et de ses délimitations :
1 - Quelques soient ses spécificités historiques chaque zone de tension dans le monde devient plus directement un enjeu du positionnement des différentes puissances : il y a une globalisation de la guerre. Le nouvel incident diplomatique entre la Russie et l'Otan autour des manœuvres militaires en Géorgie en est un exemple. L'Otan comme outil des impérialismes dominants et moteur d'accélération des tensions devrait être notre cible principale et non plus spécifiquement tel ou tel conflit. Ou plutôt l'importance mise sur tel ou tel conflit doit être déterminée par son importance dans la stratégie de l'Otan (comme l'est l'Afghanistan aujourd'hui...). Plus que jamais Israël est un allié clef pour l'Otan.
2 - Ce "Grand jeu" des recompositions entraîne une poussée, dans tous les pays, du militarisme, renforcement et sophistication de l'armement et des dispositifs militaires. Il ne faut pas se faire d'illusion sur les propositions d'Obama sur le désarmement nucléaire. Leur manque d'inefficacité vient du cynisme qui les sous-tend : il s'agit pour la puissance militaire hégémonique de se donner les moyens de limiter les prétentions des autres aux ressources dont elle dispose elle-même. Ces propositions permettront en outre de justifier demain des mesures plus radicales envers des Etats qui "mettent en danger la paix mondiale". Notre mouvement doit refuser de tomber dans le piège. Il faut exiger, sans compromis, la destruction des arsenaux nucléaires des principales puissances alliées de l'Otan, en premier lieu les Etats-Unis, la France ou Israël.
3 - Cette poussé du militarisme est étroitement liée aux questions économiques. D'abord parce qu'elles en sont à l'origine. La compétition sur la scène internationale, exacerbée par la gravité de la crise, exige aussi le renforcement de la guerre sociale dans chacun des pays. Mais le militarisme devient aussi une cause : l'allocation nationale des ressources vers l'industrie de guerre impose des choix budgétaires qui se font au détriment des besoins sociaux. Combattre toutes mesures de renforcement du militarisme doit être combiné à la dénonciation des restrictions dans les budgets sociaux.
4 - La globalisation de la guerre n'est pas uniquement géographique, elle signifie aussi une évolution de toutes les institutions. Militarisation des relations internationales et renforcement des politiques et des dispositifs sécuritaires vont de pair. La lutte contre ces politiques et ces dispositifs et la solidarité avec ceux et celles qui en sont victimes deviennent, plus que jamais, une composante du mouvement contre la guerre globale.
5 - Les classes dirigeantes doivent impérativement construire des consensus nationaux autour de la défense de leurs intérêts. D'où le renforcement des offensives racistes et le retour des valeurs supposées occidentales. Le combat contre cette offensive fait intégralement partie de notre lutte.

La question de la violence

La question de la violence n'est plus ni une question abstraite ni une question que l'on peut contourner au sein du mouvement pour des raisons objectives issues directement du durcissement des antagonismes sociaux. Quelques soient les divergences stratégiques que nous puissions avoir au sein de notre mouvement quant à l'utilisation de la violence, il y aurait quelque obscénité à accepter de comparer la violence des manifestants à celle d'un système construit sur la violence de masse préméditée, celle de la dette et des centaines d'immigrants qui meurent sur nos côtes, celle de la destruction de milliers de vie au travers des licenciements de masse sans parler de la destruction de l'environnement et des guerres dites préventives.
Par ailleurs nous devons désormais tenir compte du fait que la militarisation des relations internationales s'accompagne aussi d'une militarisation, par les Etats, de la "gestion" des rapports sociaux dont Strasbourg n'est qu'un symbole.
Il y a de l'hypocrisie ou au moins de la naïveté de la part de ceux et celles qui dans notre mouvement ont joint leur voix aux critiques de la violence des manifestants à Strasbourg. Comment était-il possible d'appeler à venir manifester dans une ville transformée en bunker sans prendre en compte cette question ?
L'équation est plus complexe qu'une alternative entre non-violence de principe ou violence de la résistance. Pour ne pas capituler devant toute menace d'usage de la violence par le pouvoir(3), il nous faut élaborer une stratégie de prise en compte de la violence dans nos confrontations avec lui pour agir de manière efficace et en limiter les conséquences dans notre camp.
Il nous faut par ailleurs tenir compte du fait que la violence est aussi, de la part du pouvoir, une arme idéologique pour diviser notre mouvement entre supposés "radicaux" et "modérés". Cette capacité à nous diviser a été favorisée, dès la préparation de notre mobilisation, par la quasi-absence de coordination entre deux composantes du mouvement, que je qualifierai de légaliste et insurrectionniste.

L'impasse du légalisme

De ce point de vue, une des leçons de Strasbourg pour notre mouvement est l'impasse du légalisme. C'est la politique qui a dominé dans les instances internationales organisant le contre-sommet de Strasbourg. Dans cette optique il s'agissait de négocier, a priori, avec les institutions les modalités d'expression de la contestation. On ne peut évidemment réduire cela à une question technique ou tactique. Cette politique est liée à une compréhension des institutions (y compris policières) comme instances légitimes et démocratiques dont nous pourrions contester la politique mais pas l'existence. Soyons clairs, cette position politique a toute sa place dans le mouvement antiguerre et plus généralement dans le mouvement social ne serait-ce que parce qu'elle influence largement des millions de ceux et celles que le système exploite et opprime. Il n'empêche que Strasbourg en a révélé l'impasse.
Cela a d'abord conduit à accepter des conditions d'organisation de la contestation qui paralysait celle-ci. Le seul endroit accordé par les autorités pour loger les manifestants était le village dans des conditions excluant un grand nombre de participants éventuels (camping et distance du centre) et favorisant l'action des forces de police pour marginaliser les manifestants. Le lieu du contre-sommet, à des kilomètres du centre-ville a permis d'éviter d'en faire un centre réel de débats, d'organisation et de coordination de l'ensemble des événements. Enfin le lieu et le trajet de la seule manifestation "légale", le samedi, était une parodie de nos possibilités d'expression qui ne pouvait que refroidir les ardeurs des manifestants potentiels : à quoi bon dépenser argent et énergie pour participer à une manifestation totalement symbolique ?
Nombreux sont ceux et celles qui pourraient en tirer la conclusion que, tant qu'à faire, il vaut mieux multiplier des manifestations dans leur propre ville plutôt que sur le lieu où se tient le sommet.
Tous ces éléments favorisaient la fragmentation du mouvement entre ceux et celles qui ne voulaient pas se résigner à un sentiment d'impuissance et les courants voulant, malgré tout, mettre en avant l'expression unitaire et massive de la contestation.
De plus Strasbourg a démontré la réalité des engagements d'un pouvoir qui avait déclaré que son objectif était d'empêcher toute manifestation dans Strasbourg. Ces engagements, pourtant déjà ridicules, ont été allègrement piétinés le samedi de la manifestation. Une partie des cortèges allemands n'a pu franchir le pont de l'Europe. L'accès au lieu de départ de la manifestation pour les cars venant de toute la France comme pour ceux et celles arrivant par la gare et le centre de Strasbourg a été un parcours du combattant.
La question n'est pas de refuser ici l'idée même de négociation (cela reviendrait à nier la réalité actuelle des rapports de forces) avec les institutions mais de savoir sur quelles bases nous menons celles-ci.

L'impasse de l'insurrectionisme

Quelles que soient les raisons précises du pouvoir à un tel dispositif militaire pour protéger le sommet, celui-ci a mis en évidence l'impasse de toutes les tentatives d'action directe, y compris non-violentes, pour bloquer le sommet. Aucune de ces actions n'a atteint ses objectifs minimum. Sans en rajouter ici à la critique dévastatrice des désobéissants faite dans le journal CQFD (ou l'ironie facile sur l'échec des plongeurs interceptés de Greenpeace), même les courants les plus organisés (la "Gauche interventionniste allemande" ou le réseau Dissent) ont en partie au moins implosé devant le niveau d'engagement requis par le dispositif militaire du pouvoir qu'ils avaient largement sous-estimé(4). La Gauche interventionniste allemande qui revendiquait plusieurs milliers de manifestants à Strasbourg n'a, semble-t-il, jamais pu les rassembler dans la matinée pour des blocages ce qui a réduit à néant son intention de faire un cortège cherchant à forcer les barrages policiers lors de la manifestation de l'après-midi. En ce qui concerne le réseau Dissent dont l'objectif était une violence dirigée contre des symboles matériels du capitalisme et non une confrontation directe avec la police, il semble que ce réseau ait été débordé, dès les manifestations du jeudi par les provocations de celle-ci à une confrontation directe ainsi que par la volonté d'une partie des manifestants "d'y aller".
Ceci dit, certains en tireront la conclusion que Strasbourg n'invalide pas en soi cette stratégie mais simplement le fait que "nous" n'étions pas suffisamment préparés. Un des arguments de certains courants dits "autonomes" sera de dire, qu'au travers ces confrontations ils ont fait la preuve de la nécessité d'une préparation "militaire" (et d'un niveau d'armement) plus important. Cette position fait peu de cas du fait que, sur le terrain uniquement "militaire", notre mouvement sera toujours dans un rapport de forces dissymétrique vis-à-vis des capacités militaires du pouvoir. Après les manifestations de Gênes, le dirigeant de Ya Basta qui avait organisé le pôle de milliers de manifestants préparés à la confrontation directe non-violente avec la police(5), Luca Casarini, expliquait lui-même : "Accepter la logique des affrontements militaires serait à la fois une folie et un suicide politique. Notre mouvement ne peut se mettre au niveau de leur puissance militaire. Nous serions écrasés. [...] La phase de la désobéissance civile est terminée. Désormais nous devons évoluer vers la désobéissance sociale". Il ajoutait quelques jours plus tard : "Nous devons faire un troisième choix entre abandonner l'idée de changer le monde ou finir avec un petit nombre de manifestants militarisés." Il finissait en appelant à de plus grosses mobilisations comme seule solution, lançant un appel aux dirigeants des syndicats : "Décidez de quel côté vous êtes. Vous ne pouvez plus rester au milieu. Vos droits seront eux-aussi bientôt menacés."

La troisième voie : démocratie de masse

Il s'agit d'identifier quel pouvoir nous pouvons opposer à celui des classes dirigeantes qui ne disposent pas seulement d'un appareil militaro-policier professionnel et centralisé mais disposent aussi largement des leviers essentiels de la domination idéologique.
Une des raisons pour lesquelles le pouvoir actuel doit développer ses capacités de répression de la résistance est l'affaiblissement de sa légitimité "démocratique". L'importance des mobilisations comme celles de Strasbourg est justement d'accroître cette crise de légitimité en démontrant que les choix politiques faits par les classes dirigeantes se font à l'encontre des intérêts exprimés par la majorité. Depuis les manifestations de Seattle en 1999 les dirigeants du monde ne peuvent se réunir que sous haute protection militaire tandis que des dizaines de milliers de manifestants expriment, dans la rue, l'idée qu'un autre monde est possible. Le 15 février 2003, 30 millions de manifestants, ont exprimé dans les capitales du monde entier, que la guerre en Irak ne pouvait se faire "en leur nom". Là où le traité constitutionnel européen a été soumis à débat et referendum comme en France, il a été rejeté par la population amenant les élites dirigeantes à limiter toute possibilité d'expression institutionnelle réellement démocratique. Les mêmes dirigeants qui justifiaient la guerre par la nécessité d'étendre la démocratie (qu'ils associaient imprudemment à l'économie de marché) refusent d'accepter le résultat des urnes en Palestine ou le résultat des sondages qui réclament la fin de l'occupation en Irak.
A l'inverse notre mouvement doit favoriser l'expression démocratique la plus absolue pour exposer l'absence de légitimité des choix politiques des classes dirigeantes et faire basculer des centaines de milliers de "gens normaux" dans le mouvement. C'est pour cela que dans le cas de manifestations comme Strasbourg notre premier pouvoir vient du nombre de manifestants qui défilent dans les rues.
Au moment où la militarisation de la répression limite les capacités à ne serait-ce que perturber des sommets comme celui de Strasbourg, il est évident que la convergence de centaines de milliers de manifestant-e-s aurait été l'arme la plus sérieuse pour entraver l'organisation du sommet. Par ailleurs, si, comme cela a été argumenté, les organisateurs avaient refusé les conditions inacceptables du pouvoir, menaçant d'organiser le contre-sommet sous forme de meetings de rue dans Strasbourg - s'adressant directement à la population dont on voulait nous isoler. Si nous avions, de manière unitaire, menacé d'organiser, sous une autre forme, la manifestation avec plusieurs cortèges partant du sud de la ville, coordonnés mais rassemblés selon leurs affinités stratégiques, ce sont les autorités qui auraient été rejetées dans la défensive.
Il y a un lien entre les impasses du légalisme et de l'insurrectionisme lors des manifestations de Strasbourg et les impasses auxquelles ces stratégies mènent dans la construction même de la mobilisation. Car ces deux stratégies ont une chose en commun : elles se concentrent sur l'action d'une minorité, que ce soit pour négocier avec les institutions ou pour les affronter. D'où leur peu de souci à impliquer largement dans l'organisation de la mobilisation ou pour trouver les modalités de coordination les plus larges des différents courants susceptibles de s'impliquer.
Une mobilisation efficace ne peut reposer que sur la tentative de
construire des assemblées publiques à tous les niveaux possibles permettant l'implication la plus large et démocratique y compris dans les décisions prises. Les organisations existantes ne peuvent se substituer à l'expression démocratique mais doivent démontrer leur capacité à favoriser celle-ci. Que ce soit par pessimisme sur les potentialités qui existent "à la base" ou par volonté de garder le contrôle, les structures qui restent des cartels d'organisations deviennent rapidement des obstacles à une véritable dynamique de mobilisation surtout dans une période où ces mêmes organisations connaissent elles-mêmes une crise de légitimité et où aucune d'elles ne peut plus prétendre représenter autre chose qu'une extrême minorité de la population.

Obstacles politiques

Là encore Strasbourg doit servir de leçon. Même si nous devons nous réjouir de la présence de plusieurs dizaines de milliers de manifestant-e-s à Strasbourg, il faut s'interroger sur la comparaison entre ce chiffre et les millions de manifestant-e-s de la journée du 19 mars ou les centaines de milliers des manifestations de solidarité avec Gaza en janvier.
Il ne s'agit pas ici de prétendre qu'il y aurait un lien mécanique entre ces différentes mobilisations et de comparer terme à terme pour dire qu'il aurait pu y avoir des millions de manifestants Strasbourg. D'autres facteurs jouent ici notamment le fait que le chiffre de manifestants concentrés dans une ville ne peut atteindre celui de la combinaison de manifestations locales. Cependant la différence entre les chiffres est suffisamment considérable pour nous interroger sur ses raisons.
Il y a des questions de contenu politique. Alors que l'agression de Gaza par Israël entraînait des dizaines de milliers à manifester leur dégoût et leur colère dans les rues, la plupart des organisations impliquées dans la campagne contre l'Otan refusèrent de soutenir, en tant que telle, ces manifestations. De même la plupart des organisations de solidarité avec la Palestine refusèrent, de fait, de faire de la campagne contre le sommet de l'Otan un élément de leur campagne de solidarité avec la résistance en Palestine.
A l'exception de Solidaires et de la FSU, les syndicats (salariés comme étudiants) ont refusé de s'impliquer dans la campagne contre l'Otan même lorsqu’il leur était proposé de le faire sur leurs propres bases.
Pour certain-e-s dans ces mouvements l'obstacle est directement politique. Sans doute le cas d'Israël est le plus évident. Lier d'une manière ou d'une autre la question palestinienne à un conflit global avec l'impérialisme, c'est faire de l'existence de l'Etat d'Israël un des éléments du système impérialiste dominant. Ce faisant on ré-ouvre alors un débat sur la légitimité même de l'Etat d'Israël, débat que beaucoup refusent. C'est pourtant ce qui, pour nous, au-delà de l'analyse, permettrait à la cause palestinienne de sortir de l'extrême dissymétrie actuelle du rapport de forces et de se concevoir dans un alliance potentielle avec les autres peuples de la région et avec les mouvements de résistance à l'impérialisme dans le monde. Cela permettrait par ailleurs de sortir du cercle mortifère sur la nature ethnique ou religieuse du conflit.
On trouvera de même des problèmes politiques derrière le refus de certain-e-s dans le mouvement social, notamment syndical. Le problème n'est pas (ou alors qu'hypocritement) dans le refus d'intervenir sur des questions dites politiques. Après tout la plupart des syndicats ont pris position contre la guerre en Irak. La direction de la CGT s'était retirée de la coordination contre la guerre en Irak, non par refus d'aborder ces questions, mais parce qu'elle s'opposait au mot d'ordre du retrait sans préalable des troupes d'occupation. Il était, selon elle, de la responsabilité des forces d'occupation désormais, de tout faire pour organiser une transition vers la démocratie avant son retrait! La transition qu'organisent les forces d'occupation n'a, comme l'agression, rien à voir avec la démocratie. C'est une transition qui vise à garantir les intérêts des multinationales occidentales (raison pour aquelle la diplomatie française a tu ses anciennes critiques et s'active désormais en Irak) et le maintien de bases militaires pour l'Otan. Cette position de la direction de la CGT témoigne d'un problème politique plus général, l'idée d'une responsabilité partagée avec "nos" institutions (nationales et internationales) pour œuvrer à la défense de "nos" intérêts, ultimement l'idée que la défense de "nos" emplois passe par la défense de "nos" entreprises.

Contenu et forme

Mais la politique d'abstention vis-à-vis de la campagne contre l'Otan a aussi été parfois relayée par des militant-e-s qu'on ne peut suspecter de telles positions. Les arguments les plus fréquents étaient le manque de conscience général du lien entre ces différentes questions et la nécessité de se donner des priorités pour être efficaces.
Ces augments ont une forte part de vérité et doivent être pris au sérieux, surtout quand ils viennent de militant-e-s "de terrain". Le problème est qu'ils justifient une situation qui doit être dépassée plutôt qu'ils ne pointent vers une solution au problème. Comment développer la conscience du lien entre différentes questions sans mener campagne pour convaincre de ces liens ? Jusqu'à quel point, par souci de se donner des priorités, laisserons-nous, dans le mouvement de solidarité avec la Palestine comme dans le mouvement social, dominer des idées qui, tôt ou tard les paralyseront voire les détruiront ?(6)
Après tout, et c'est là le lien entre le contenu et la forme des mobilisations, les milliers de manifestant-e-s de Strasbourg sont aussi des salarié-e-s et des étudiant-e-s, parfois syndiqué-e-s qui, pour la plupart, ont aussi participé aux manifestations de solidarité avec Gaza. Ce sont autant de points d'appui pour commencer à argumenter avec leurs collègues, dans leur milieu (famille, amis, quartier) quitte à, parfois, devoir se confronter aux directions d'organisations qui refusent d'établir ces liens pour des raisons directement politiques. C'est un argument supplémentaire pour mettre en place des structures de mobilisation qui permettent de les coordonner, qui permettent d'ouvrir publiquement ces débats au delà des réunions limitées aux directions des organisations existantes.

La troisième voie : le pouvoir social

Mais il existe un autre argument qui rend le lien avec le mouvement social et son intervention sur le champ des luttes politiques et de la lutte contre le militarisme particulièrement important pour notre mouvement.
La question du nombre de participant-e-s au mouvement et aux manifestations ne résout pas totalement la question de la violence. Si le nombre est crucial pour développer la crise de légitimité des classes dirigeantes et peut parfois perturber un sommet voire mettre en difficulté certaines décisions politiques, il ne peut suffire à bloquer la capacité des classes dirigeantes à mener leur politique lorsqu'elles y sont absolument déterminées. L'exemple de l'agression de l'Irak devrait suffire à nous en convaincre. Bloquer le système dans ses volontés de guerre et son utilisation de la violence exige d'opposer au pouvoir centralisé de l'Etat et à son monopole de la violence un pouvoir qualitativement supérieur. Ce pouvoir doit avoir une réalité ne serait-ce que potentielle qui peut être mobilisée et non pas une illusion. Ce pouvoir potentiel nous l'avons, c'est celui des travailleurs. Pour organiser un sommet il faut des trains et des avions, des moyens de télécommunications, des logements, etc. Pour développer l'organisation militaire, sans même parler d'intervention armée, il faut toute une industrie mise à ce service. Or ce que les travailleurs savent produire et faire fonctionner, ils et elles savent aussi le bloquer. Il est plus facile pour la police, en utilisant la violence, de dégager une voie occupée par des manifestants que de faire fonctionner des trains immobilisés par une grève de tous les cheminots.
Cela semblera sans doute encore plus irréaliste que la perspective de mobiliser des centaines de milliers de manifestant-e-s. L'histoire permettrait de montrer qu'il y a des situations où cela est possible. La question est d'abord d'en favoriser les conditions. Là encore la construction d'un mouvement qui établit des liens avec les syndicats ou au moins des syndicalistes, qui développe un potentiel de masse permet d'aller dans ce sens. La situation où les mouvements de grève se multiplient sur des questions économiques ne peut par ailleurs que favoriser l'idée que l'arme de la grève peut aussi être élargie à d'autres fins qui concernent autant notre avenir que nos strictes conditions de travail.
Cette perspective est par ailleurs celle qui permet de s'opposer aux raccourcis illusoires, qui peuvent trouver une audience dans les
impatiences et les colères légitimes, ceux du légalisme comme ceux de l'insurrectionisme.

Comment faire à partir de maintenant ?

Il s'agit de répondre à plusieurs questions qui peuvent apparaître comme autant de contradictions :
- Comment combiner les délimitations nécessaires défendues dans cette contribution et l'unité la plus étendue, y compris à des courants qui ne partageront pas l'ensemble de ces délimitations ?
- Comment combiner l'existence nécessaire de mouvements dont les spécificités dépassent largement les revendications "minimum" d'un cadre global (comme la solidarité avec la Palestine, les luttes sociales ou la lutte antiraciste) et ce cadre global sans qu'aucun n'en pâtisse ?
- Comment unir des courants dont les stratégies de lutte et de mobilisation sont différentes ?
- Comment combiner un cadre aujourd'hui existant et qui est un acquis mais qui est un cartel d'organisation et construire la possibilité d'une dynamique de mobilisation plus ouverte ?
Mon point de départ est effectivement l'exigence des délimitations minimum nécessaires pour l'efficacité même d'un mouvement contre la guerre globale (celles décrites au début de ce texte dans le paragraphe "La globalisation de la guerre"). Est-ce à dire qu'en dehors de celles-ci il n'y a pas de mouvement possible ? Absolument pas. Plus une mobilisation "fonctionne" et plus elle entraîne un spectre hétérogène de positions. Mon argument est simplement (simplement !) que, vis-à-vis des exigences de la période, seul un mouvement construit sur ces bases pourra résister aux pressions et être moteur pour entraîner plus largement contre la guerre. Pour cela il devra, à chaque étape et sur chaque question précise être capable de proposer l'unité la plus large sans faire de toutes ses délimitations propres un préalable.
Par ailleurs ce mouvement devrait être une sort de parapluie capable de coordonner différentes campagnes spécifiques, déjà existantes ou amenées à exister, sans jamais se réduire à l'une d'elles ni à devoir en assumer tous les aspects spécifiques. Pour ne prendre que l'exemple du mouvement de solidarité avec la Palestine, en soutenir et relayer les manifestations n'exige ni de les prendre toutes en charge ni de devoir prendre position sur toutes les campagnes que mènent ses différentes composantes.
En ce qui concerne les stratégies de mobilisation, il faut s'inspirer de ce qui s'est mis en place dans l'organisation du mouvement altermondialiste. L'accord doit se faire sur deux principes, le respect des options différentes et la nécessité de rechercher l'expression la plus massive possible de notre contestation. Est exclue de cet accord toute politique qui vise à imposer l'action d'une minorité (que ce soit dans les institutions ou dans la rue) à l'ensemble du mouvement.
La dernière question est sans doute, techniquement la plus compliquée, parce qu'elle touche directement au concret et au lien entre ce qui existe déjà pratiquement et ce qui n'existe pas encore. Le cadre existant qui a, en grande partie, organisé une partie de la mobilisation contre le sommet de Strasbourg en France, est un acquis qu'il ne faut en aucune mesure détruire. Pour différentes raisons il serait surprenant que ce cadre accepte d'évoluer totalement vers ce qui a été exposé ici. Construire un autre cadre unissant seulement certaines des organisations sur les délimitations exposées ici détruirait ce cadre existant pour un cadre plus restreint reproduisant par ailleurs certaines de ses limites.
A mon avis la seule option susceptible de commencer à construire le mouvement parapluie dont il est question ici, un mouvement contre la guerre globale capable de servir de moteur aux mobilisations contre le militarisme et la guerre impériale, repose dans le lancement d'un appel par des représentants/membres de courants, organisations et secteurs différents de ce mouvement, de militant-e-s syndicaux, associatifs et politiques et d'artistes. Cet appel pourrait ouvrir une campagne de signatures et de soutiens, susciter l'organisation d'assemblées locales et/ou d'états généraux nationaux permettant de créer une dynamique qui serait non pas contradictoire mais complémentaire de ce qui existe déjà.

Denis Godard

1 - Juste trois points pour illustrer cela :
- le nombre de forces déployées (allemandes et françaises) correspondait à presque la moitié des forces d'occupation pour l'ensemble de l'Afghanistan
- toutes proportions gardées le dispositif avec ses check-point et les hélicoptères rapprochait soudain Strasbourg des images des villes occupées en Irak ou en Palestine
- il faut noter que si les frontières étaient fermées pour les simples citoyens ce n'était pas le cas pour les forces de police
Par ailleurs une des pistes à creuser pour notre mouvement est l'identité des dispositifs employés pour les interventions armées externes et la répression de la contestation interne et la normalisation (depuis Vigipirate notamment) de l'utilisation de l'armée sur le territoire.

2 - L'objet de cette contribution étant de tirer les leçons de cette réorientation stratégique et des conditions qu'elle crée je n'aborde pas ici le débat sur les causes de celle-ci. Il nous faut cependant garder à l'esprit l'importance de l'aggravation de la crise comme accélérateur des contradictions préexistantes et l'échec de la stratégie unilatérale de l'administration US enlisée en Irak et en Afghanistan, contestée jusque dans son propre pays, qui a renforcé les régimes et les mouvements de résistance qu'elle voulait affaiblir et affaibli ceux qu'elle voulait renforcer.

3 - De ce point de vue on ne peut totalement passer sous silence l'irresponsabilité de dirigeants politiques de premier ordre qui ont déserté le terrain le samedi devant la tournure que prenaient les événements. Abandonner l'idée de manifester à cause de la violence des affrontements est une décision qu'on peut critiquer ou justifier mais qui n'est pas illégitime en soi. Mais abandonner le terrain sans l'argumenter publiquement, au moment où les manifestant-e-s se rassemblaient, c'est, de fait, abandonner toute prétention à une quelconque légitimité de direction dans le mouvement. Il ne s'agit pas ici d'une critique faite envers des courants de pensée entiers. Quelques soient les divergences que je peux avoir envers la politique et la stratégie d'organisations comme le PCF ou le Mouvement de la Paix, un dirigeant du PCF comme Francis Wurtz est resté tandis que le Mouvement de la Paix a courageusement tenu de bout en bout sa place dans la manifestation. Marie-George Buffet comme Jean-Luc Mélenchon ont, eux, honteusement déserté le terrain sans même daigner prendre la parole pour tenter de convaincre que ce qui semblait juste pour eux l'était aussi pour l'ensemble des manifestant-e-s. Quant à Oskar Lafontaine, président médiatique de Die Linke en Allemagne, dont la présence était annoncée depuis des mois, on ne l'a jamais vu.

4 - Réaliser cette sous-estimation est ce qui a amené différents courants dont le NPA et les coalitions antiguerre britanniques et grecques à décider finalement d'organiser un cortège le samedi matin à partir du village, entraînant à son arrivée plusieurs milliers de manifestant-e-s pour traverser collectivement la ville jusqu'au lieu de départ de la manifestation. Traverser notamment des quartiers populaires de Strasbourg nous a permis de constater le potentiel de soutien qui existait dans la population de la ville. Vus les rapports de force cette stratégie n'a pas permis ne serait-ce que de perturber le sommet. Elle a cependant permis de montrer qu'on pouvait ainsi collectivement défier l'interdiction de manifester dans Strasbourg tout en garantissant une meilleure protection des manifestants. Elle a aussi joué un rôle important pour permettre à des manifestants préalablement isolés de traverser le pont Vauban bloqué par la police pendant plusieurs heures pour rejoindre le lieu de départ de la manifestation de l'après-midi.
Il faut ajouter à cela que, peu aidés nationalement et internationalement, les camarades du collectif de Strasbourg se sont retrouvés particulièrement exposés à la pression des institutions. Leur sens des responsabilités vis-à-vis des manifestant-e-s venant à Strasbourg a certes pu parfois les amener à penser que rien n'était possible en dehors de ce qui était autorisé. Ils et elles ont cependant été décisifs, sur cette question (sans parler de toute l'organisation sur place) pour éviter, de la part de nos organisations une surestimation du rapport de forces.

5 - Quelques semaines avant le sommet du G8 de Gênes en 2001, Luca Casarini, principal porte-parole de Ya Basta, avait lancé une "déclaration de guerre" contre le sommet et annoncé que son groupe ne reconnaissant pas la validité de la Zone Rouge ils casseraient le mur pour pénétrer dans cette zone. Il avait cependant ajouté aussi que son groupe utiliserait plutôt les moyens de la "désobéissance civile" plutôt que la violence. Des entraînements furent organisés les jours précédents la manifestation pour structurer un cortège utilisant différents systèmes de protection pour permettre à leur cortège de surmonter la violence de la police lors des confrontations.
Attaqué sur ses flancs par la police de manière répétée avant même d'atteindre la zone rouge, le cortège de 15 000 manifestant-e-s dirigé par Ya Basta décida de se replier devant le niveau imprévu de violence de la police.

6 - L'argument de l'intérêt national (commun aux travailleurs et aux patrons) peut rapidement se retourner contre toute résistance aux attaques sociales, aujourd'hui avec les arguments de la nécessaire compétitivité face au dumping social d'autres pays demain avec celui de l'union sacrée.

Face à l'islamisme: l'autisme

2009-05-17T12:57:00.002+02:00

***
Un entretien avec François Burgat

/.../ Le label «islamiste» est dangereux car il sous entend que les actions de celui a qui il s’applique ne peuvent avoir de motivations qu’idéologiques et donc illégitimes. Dans l’idéal, il faudrait ne juger les acteurs que sur leurs actes et non sur le vocabulaire et les références qu’ils emploient pour les exprimer et les légitimer. On y verrait alors beaucoup plus clair : bien des modernisateurs démocrates autoproclamés apparaîtraient comme les tyrans qu’ils sont et les islamistes, systématiquement désavoués, comme de possibles partenaires des processus de libéralisation politique et de modernisation.

Marxism 2009 à Londres (2 - 6 juillet)

2009-05-15T14:33:00.007+02:00

***
Le programme détaillé est disponible en ligne (PDF) ...

Marxism 2009 a lieu du 2 au 6 juillet sur un site de l'université de Londres dans un quartier central de Londres, à quelques pas d'Oxford Street et du British Museum (là où Karl Marx a écrit Le capital) et non loin du terminal de l'Eurostar à la gare de St Pancras. Il y aura deux grands meetings - dont un avec un représentant du NPA - et plus de 200 débats sur des sujets très variés. C'est aussi un excellent moyen de se détendre (bar, expos, stands, concerts, pique-nique - grand beau temps assuré) et de rencontrer des militants venus des quatre coins du monde.

Pour s'inscrire, allez sur le site de Marxism 2009 ici ...

Les organisateurs se chargent de vous trouver un hébergement simple si vous en faites la demande.

Et un peu plus tard, la première université d'été du NPA, du 23 au 26 août à Port-Leucate près de Perpignan (apportez votre parapluie cette fois-ci).

Université d'été de La Fédération, du 27 au 30 août à Aubagne (Bouches-du-Rhône)